ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Пловдив, 30.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
гражданско дело № 20245000500456 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Жалбоподателката М. Т. Б. редовно уведомена от предишното съдебно
заседание, не се явява. За нея се явява адв. С. П. с пълномощно от преди.
За въззиваемата страна Б. АД редовно уведомена, не се явява законен
представител. Явява се юрк. С. с пълномощно от преди.
Вещото лице А. К. К. се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Юрк.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото в срок заключение от съдебно-техническата
експертиза, постъпило на 21.01.2025 г.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на вещото лице А. К. по изготвената
съдебно-техническа експертиза.
1
Сне се самоличността на вещото лице:
А. К. К. на 49 г., българин, български гражданин, с висше образование,
неосъждан, без родство и дела със страните.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 НПК.
В.Л.К.: Наясно съм с наказателната отговорност. Представил съм
заключение, което поддържам.
На въпроса дали е възможно отклонението на шрифта да се дължи на
ниската разделителна способност на устройството, от които са разпечатани
документите отговарям, че това от какво на една хартия ще се определи
големината на един шрифт зависи от много обстоятелства, включително това,
което ме питате за ниска резолюция на принтер, той е лазерен принтер.
Лазерният принтер и много ниска резолюция да отпечата ще бъде в рамките
на нормалното.
Теоретично е възможно да се промени шрифта в зависимост от
принтерното устройство, по начина по който ме питат- поради ниска
резолюция. Ниската резолюция предполага едно по-лошо качество на печата с
цел спестяване на консумативи и т.н. В случая не се забелязва влошаване на
качество на оригиналния договор. Самите букви не са в влошено качество, за
да предположим, че е печатано на по-ниска резолюция.
Това да се намалят определени букви би могло да се случи от много
други технически причини – неправилен драйвер към принтера, смяна на
формата на един файл, примерно от уърд към пидиеф или от сваляне на
интернет сайт и печатане. Там също би могло да се включат едни защитни
бели полета и цялото изображение да се свие малко. Свивайки се то вече не е
толкова, колкото е било първоначално предназначено за печат, защото някъде
във веригата на печатането я принтера, я някое друго устройство е добавило
бели полета. Така че това са технически причини. Не смятам дори, че съм
изчерпателен. Те могат да бъдат още много.
Може намаляването на шрифта да е от технически параметри на самото
печатащо устройство, но не и от намаляване на качеството на печат, това
което ме беше попитано, защото се вижда, че качеството е не лошо, буквите са
четими.
На въпроса дали винаги когато се зададе на компютър размер шрифт 12
2
се отпечатва същия шрифт, без никакво изменение и значение на
разделителната способност на принтера ви отговорих, че не винаги. Поредица
от технически причини могат да доведат до промяна на големината на
шрифта.
На въпроса дали е възможно на текстообработващата програма на
компютъра да бъдат зададени размери на шрифта 11,6 pt или 11,7 pt
отговарям, че има много видове текстообработващи програми. За Майкрософт
уърд стъпката, през която може да сменя големината на една буква, е 0,5
поинта, могат да бъдат през половин единица. Стъпката е 11- 11,5-12-12,5-13.
Ако потребителят се опита да напише друго, различно число в поленцето на
големината на шрифта и ако то е не е кратно на 0,5, няма да му позволи да
продължи.
Аз изследвам хартиеното копие. Може да е подготвено на 12, в самата
програма е на 12, но при пускането на принтера, ако принтерът има защитни
полета от 2-3 мм. отстрани, където минават ролките, които движат хартията,
принтерът ще си добави едни бели полета и ето че потребителят е отпечатал
със 7-8 % по-малко изображение. То пропорционално се свива цялото.
Адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Юрк.С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на съдебно-
техническата експертиза, като се определи окончателно възнаграждение на
вещото лице 560 лв., съгласно представена справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице К. по изготвената съдебно-
техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на
560 лв., съгласно справка-декларация, от които 400 лв. внесен депозит, като
задължава въззиваемата страна да довнесе по специалната сметка за вещи
лица при ПАС разликата в размер на 160 лв. в тридневен срок от днес.
ИЗДАВА се РКО за 400 лв.
УКАЗВА на въззиваемата страна, че при невнасяне на разликата между
окончателното възнаграждение и внесения депозит в указания срок и по
3
молба на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист.
Адв. П.: Нямаме други искания. Представям списък с разноски.
Юрк.С.: Нямам други искания. Представям списък с разноски. Правя
възражение срещу разноските на ответната страна. Мисля, че са прекомерни.
Адв. П.: Аз не правя възражение.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноски по чл. 80
ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което отмените решението на Окръжен съд Стара Загора в обжалваната част,
като вместо него отхвърлите предявените искове, така както сме посочили във
въззивната жалба за разликата, така както е посочено. Ще моля да ми бъде
дадена възможност да изложа писмени бележки в указан от Вас срок. Моля да
ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция и
по съразмерност пред окръжен съд Стара Загора, като моля да имате предвид
във връзка с европейските директиви за адвокатското възнаграждение.
Виждате в днешното съдебно заседание колко се определя на вещото лице, а
не смятам, че адвокатското възнаграждение може да бъде дори под минимума
на определеното за вещото лице възнаграждение. Изчислил съм ги, така както
е по наредбата.
Юрк. С.: Уважаеми апелативни съдии, при съпоставка на европейското и
националното право и Директива 2008 на Европейския съд неспазването на
изискването на размера на шрифта не следва механично и във всички случаи
не пречи на потребителя да прецени обхвата на своите задължения, доколкото
видът, размера на шрифта позволява препрочитането на съдържанието на
договора. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като
неоснователна въззивната жалба срещу първоинстанционното решение и да
4
оставите в сила първоинстанционното решение като законосъобразно и
правилно. Моля да ни присъдите разноски за всички инстанции, съгласно
представения списък. Моля да ни бъде предоставен седемдневен срок за
писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита едноседмичен за
жалбоподателя и десетдневен за въззиваемата страна с преписи за другата
страна.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 28.02.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5