РЕШЕНИЕ
№ 4903
гр. София, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20241110212875 по описа за 2024 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба вх. № УРИ 433200-89068 от 26.08.2024г. по описа на
ОПП СДВР от К. И. К. с ЕГН ********** и адрес в . с. В., ул.“Ш.“, № * срещу Наказателно
постановление N 23-4332-033182 от 15.01.2024г. , издадено от началник сектор към СДВР,
Отдел „ПП“, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл.
137А, ал. 1 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се
представлява.
В жалбата иска отмяна на процесното наказателно постановление.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се
явява и не изпраща представител.
По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на АНО с
искане за потвърждаване на обжалваното НП и претенции за разноски.
От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:
1
Жалбата на К. И. К. с ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 23-4332-
033182 от 15.01.2024г. , издадено от началник сектор към СДВР, Отдел „ПП“ е подадена в
законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На ***г. св. К. М. в присъствието на св.К. Г. (двамата, служители в ОПП СДВР),
съставил Акт за установяване на административно нарушение серия G , №
844583/20.12.2023г. срещу К. И. К. за това, че:'' на ***г. около **ч. в гр.С. , по бул.''Х. И.'' с
посока на движение от бул.''П.Ю.Т.'' към ул.''Л. А.'' , управлявал л.а.''Ф.'' с рег.№ ***,
собственост на М. К. без поставен обезопасителен колан при наличието на такъв в
автомобила. ''.
Нарушението е квалифицирано от контролния орган , като такова по чл.137А, ал. 1 от
ЗДвП.
Актът бил предявен на К. К., който го подписал без въражения.
Възражения не постъпили и в законоустановения срок.
Въз основа на посочения АУАН и на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно
постановление N 23-4332-033182 от 15.01.2024г. от началник сектор към СДВР, Отдел „ПП“,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 183, ал.
4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.
От така изложената и приета фактическа обстановка,за да постанови решението си
съдът следва да обсъди наличието на административно нарушение, доказателствата относно
субекта на административното нарушение, административното наказание и реда,по който то
е наложено.
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на
наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН.За неуредените в
посочения нормативен акт случаи , чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение
на разпоредбите на НПК.
В производството по обжалване на наказателно постановление,
административнонаказващия орган е този, който поддържа адмистративнонаказателното
обвинение, съответно тежестта на доказване е за него.Отразените в Акт за установяване на
административно нарушение фактически констатации нямат доказателствена стойност по
презумпция .
Същите не се считат за установени , до доказване на противното, със способите за
събиране на доказателствата в наказателния процес.Разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП
касае единствено и само административнонаказателното производство пред
административнонаказващия орган.
Във въззивното производство пред съда обаче се прилагат разпоредбите на НПК ,
съгласно които годни доказателства и доказателствени средства са само тези , събрани по
реда и условията на Кодекса като същите подлежат на проверка в хода на съдебното
2
следствие.
В настоящия случай съдът счита, че изложените в АУАН и НП факти не се
установиха в хода на съдебното следствие.
По делото са разпитани в качеството им на свидетели – актосъставителят М. и
свидетеля на нарушението – св. Г., които заявяват, че не помнят случая.
Предвид извода за недоказаност на нарушенията , съдът не намира за нужно да
обсъжда законосъобразността на процедурите по съставяне на АУАН и НП, компетентността
на контролния и наказващия орган и вида и размера на наложените наказания.
При този изход от делото на жалбоподателят се дължат разноски за воденото
производство, но тъй като такива не са поискани, съдът не дължи произнасяне.
ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал.2, т. 1 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление N 23-4332-033182 от 15.01.2024г. , издадено от
началник сектор към СДВР, Отдел „ПП“, с което на К. И. К. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в
размер на 50 лева за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.
София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3