№ 27325
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110116253 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 206599/19.7.2023г. от ищеца Т. Г.
Д., чрез процесуален представител адв.С.Й.Д., с искане да се намали
присъденото юр.к.възнаграждение в полза на ответника Т.С. ЕАД от 300лв.
на 100лв., като се измени в частта на разноските постановеното решение.
Молбата е изпратена за становище на ответника, но в указания срок
такова не е постъпило, като срокът е изтекъл на 1.8.2023г.
Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице,
което е страна по делото, молбата по същество е неоснователна.
Съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението в
частта на разноските е неоснователна, защото в хода на производството
ищеца не е направил възражение по чл.78, ал.5 ГПК, макар че са подадени
няколко молби от ищеца след насрочване на о.с.з., като отговора ведно със
списъка по чл.80 ГПК на ответника е бил изпратен на ищеца. Дори
възражение не е направено и в последното проведено по делото о.с.з., макар
че процесуалния представител на ищеца се е явил в о.с.з. Доколкото до
приключване на устните състезания ищеца не е направил възражение по
чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на юр.к.възнаграждение по списъка на
ответника, представен с ОИМ, то съдът не е могъл да приложи нормата на
чл.78, ал.5 ГПК, която следва да се отбележи, че не се прилага служебно,
1
затова съдът е присъдил поисканото от ответника юр.к.възнаграждение в
пълен размер.
Следва да се отбележи, че щом ищеца не се е възползвал от
възможността да направи възражение по списъка с разноски на ответника, то
съдът не може да ревизира произнасянето си с решението в частта на
разноските, защото това би означавало реално да се възприемат нови правни
изводи относно разноските присъдени с решението. Няма място за какъвто и
да е друг извод, тъй като това би означавало подмяна на мотивите на акта,
което би било пряко нарушение на правилата по изготвяне на решение по
чл.235 ГПК и чл.246 ГПК. Новите правни изводи може да направи само
въззивната инстанция по пътя на инстанционния контрол.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с вх.№
206599/19.7.2023г. подадена от ищеца Т. Г. Д., чрез процесуален представител
адв.С.Й.Д., с искане да се намали юрк.възнаграждение присъдено на
ответника Т.С. ЕАД в размер на 300,00 лева, като се намали на 100лв.,, като се
измени постановеното по делото решение №11793/6.7.2023г. в частта на
разноските, на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в
едноседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2