№ 139230
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110157745 по описа за 2023 година
като разгледа искова молба с вх. № 294684/20.10.2023 г. подадена от ищеца Н. А. Б.,
с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Николай Профиров от САК, със съдебен адрес в
гр. София, ул. Пиротска № 9, ет.5, по която е образувано гр.д. № 57745/2023 г. по описа на
СРС, 164-ти състав, установи:
С исковата молба ищеца е предявила иск по чл.30 от ЗН, с който се иска намаляване
на дарствено разпореждане на наследодателя на страните Александър Атанасов Ангелов,
поч. на 11.07.2022 г., обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 81,
том ІІ дело № 221/2019 г., извършено в полза на ответника Денис Александров Ангелов, с
ЕГН ********** от гр. София, ул. «Св. Св. Кирил и Методий» № 163 до размера, необходим
за допълване на запазената част на ищеца от 1/3 ид.ч. от наследството и евентуален иск с
пр. осн. Чл.34, ал.1 от ЗН за допускане на съдебна делба на съсобствените между страните
недвижими имоти (описаните в ИМ такива), при квоти по закон и установени след
намаляване на дарението.
Като извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, а именно:
Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени евентуално съединени искове
по чл.30, ал.1 вр. чл.28 и чл.29, ал.1, пр.2 от ЗН и чл.69, ал.1 от ЗН вр. с чл.34, ал.1 от ЗС.
В тази връзка ищецът следва:
1.ДА ВПИШЕ исковата си молба при Служба по вписванията по
местонахождението на недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка за дарение на
недвижим имот.
2. ДА ЗАЯВИ изрично дали е невъзможно да получи пълния размер на своята
запазена част от наследството, като посочи какви имущества са налични в наследствената
маса /движимо, недвижимо имущество и парични средства, принадлежали на наследодателя
в момента на смъртта му) и дали няма дарения и завети в негова полза, които следва да се
прихванат. Да посочи дали дарението, което иска да бъде намалено, е последно дарение или
1
след него наследодателят е правил други дарения.
3. ДА ПОСОЧИ опис и стойност на цялото имущество на наследодателя си
Александър Атанасов Ангелов към момента на откриване на наследството – 22.07.2022 г.
(т.е. всички активи, които са й известни), както и на всички задължения на наследодателя
към трети лица към момента на откриване на наследството (т.е. всички пасиви на
наследството, ако са й известни такива).
4. ДА ВНЕСЕ дължимата по иска държавна такса за разглеждане на исковете му /от
80 лв. като за неоценяем иск/ и представи документ за плащането в съда.
5. ДА ПРЕДСТАВИ актуални удостоверения за данъчна оценка и схеми/скици на
процесните недвижими имоти (дарения такъв и втория описан в ИМ като част от
наследствената маса, вкл. Жилищната сграда, построена в дворно място с идентификатор
68134.301.233. ) като за целта да се издадат на ищеца съответните съдебни удостоверения,
които да му послужат пред надлежната данъчна администрация, респ. служба по ГКК.
Така мотивиран и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, Софийския районен съд, 164-ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 294684/20.10.2023 г. подадена от
Н. А. Б., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Николай Профиров от САК, със
съдебен адрес в гр. София, ул. Пиротска № 9, ет.5.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата съдебни удостоверения, посочени в доказателствените
искания на ИМ и разпоредени от съда в т.5 от настоящото разпореждане, след представяне
на проекти за такива (без тези които вече са приложени и са подписани от съда), както и
съпроводително писмо до АВп. за вписване на ИМ.
УКАЗВА на ищеца Н. А. Б., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Николай
Профиров от САК, със съдебен адрес в гр. София, ул. Пиротска № 9, ет.5, че в едномесечен
срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите,
посочени по-горе.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба с приложенията й, ще бъдe върната, а
производството прекратено.
Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2