Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 17.12.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско
отделение, І-6 състав
в публичното заседание на осми декември
две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря Антоанета Стефанова и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното
от съдия Петя Алексиева гр. д. № 9054 по описа
за 2018 г. и за да
постанови решение взе предвид следното:
Производството е образувано по
молба с правно основание чл.119, ал.1 от КМЧП, подадена от И.В.В., гражданин на
Руската Федерация за признаване на територията на Република България на
влязлото в законна сила на 08.10.2017 г. Решение регистрирано в регистъра под №
47/19-н/47-18-1-1112/14.03.2017 г. на Остански районен съд гр.Москва, по силата
на което съдът е решил:
„да се извърши разделяне на
придобитото през периода на брака имущество: да се признае на В.И.В. правото на
собственост върху ½ дяла от следния недвижим имот: Апартамент № АI-D,
със застроена площ от 43,60 кв.м., с обща площ 49.43 кв.м., на втори етаж в сграда
с идентификатор 39164.15.459.3.9, разположен на адрес: Р.България, с.Кошарица,
м.“Сулуджана“, в.к. „*********, с предназначение на самостоятелния обект:
„жилище, апартамент“,
да се признае
на В.В.А. правото на собственост върху ½ дяла от следния недвижим имот:
Апартамент № АI-D, със застроена площ от 43,60 кв.м., с обща площ 49.43 кв.м.,
на втори етаж в сграда с идентификатор 39164.15.459.3.9, разположен на адрес:
Р.България, с.Кошарица, м.“Сулуджана“, в.к. „*********, с предназначение на
самостоятелния обект: „жилище, апартамент“.
Препис от
книжата е връчен редовно на ответницата на 18.03.2019 г., видно от изпълнената
съдебна поръчка № С/П-2/19В на Остански районен съд гр.Москва.
В срока по чл.131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответницата по молбата.
В съдебно заседание ищецът чрез
процесуалния си представител поддържа молбата. Претендира разноски, за което
представя списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства, удостоверяващи
извършени плащания.
Ответницата
редовно призована, не изпраща представител, не изразява становище по същество.
Съдът като съобрази постъпилата молба и
становищата на страните, намира следното от фактическа страна:
С влязлото в законна сила на 08.10.2017
г. Решение регистрирано в регистъра под № 47/19-н/47-18-1-1112/14.03.2017 г. на
Остански районен съд гр.Москва, по силата на което съдът е решил:
„да се извърши разделяне на
придобитото през периода на брака имущество: да се признае на В.И.В. правото на
собственост върху ½ дяла от следния недвижим имот: Апартамент № АI-D,
със застроена площ от 43,60 кв.м., с обща площ 49.43 кв.м., на втори етаж в
сграда с идентификатор 39164.15.459.3.9, разположен на адрес: Р.България,
с.Кошарица, м.“Сулуджана“, в.к. „*********, с предназначение на самостоятелния
обект: „жилище, апартамент“,
да се признае на В.В.А. правото
на собственост върху ½ дяла от следния недвижим имот: Апартамент № АI-D,
със застроена площ от 43,60 кв.м., с обща площ 49.43 кв.м., на втори етаж в
сграда с идентификатор 39164.15.459.3.9, разположен на адрес: Р.България,
с.Кошарица, м.“Сулуджана“, в.к. „*********, с предназначение на самостоятелния
обект: „жилище, апартамент“.
Видно от решението на съда,
ответницата В. е участвала в производството по делото, като е оспорила
предявения срещу нея иск, а впоследствие го е обжалвала, като жалбата й е
оставена без уважение.
По делото е
приета и представената от ищеца декларация по чл.117 , т.3 и т.4. от КМЧП, с която същият е декларирал, че между същите страни, на
същото основание и за същото искане няма влязло в сила решение на български
съд; както и че между същите страни, на същото основание и за същото искане
няма висящ процес пред български съд, образуван преди чуждото дело, по което е
постановено решението, чието признаване и изпълнение се иска.
От
правна страна:
Производството е по реда на чл.119,
ал.1 от КМЧП във връзка с чл.47-чл.53 от Договора между Народна Република
България и Съюза на Съветските социалистически републики за правна помощ по
граждански, семейни и наказателни дела, ратифициран с Указ № 784 на Държавния
съвет от 15 април 1975 г.-ДВ, бр.33 от 1975 г., в сила от 18 януари 1976 г.
Съгласно нормата на чл. 119, ал.1
КМЧП, настоящият съд е компетентен да разгледа и се произнесе по предявения иск
за признаване на чуждестранно съдебно решение.
Предпоставките за признаване на решение на
чуждестранен съд са регламентирани в нормата на чл. 117 КМЧП и следва да са налице в условията на кумулативност.
Наред с това и на
основание чл.49 от Договора
ищецът следва да приложи към молбата заверен от съда препис от решението и удостоверение, че
то е влязло в сила, ако това не следва от текста на самото решение, документ от
който се вижда, че е била връчена своевременно и по надлежния ред поне една
призовка на неучаствалия в делото ответник или на негов пълномощник, заверен
превод на молбата и на документите по чл.49. Тези документи са представени.
Не са налице предпоставките на
чл.52 от Договора, водещи до непризнаване на решението.
Ищецът е представил изискуемите
се по чл.49 от Договора документи, а именно: заверен от съда препис от влязлото
в законна сила на 08.10.2017 г. Решение регистрирано в регистъра под №
47/19-н/47-18-1-1112/14.03.2017 г. на Остански районен съд гр.Москва,
удостоверение на Московски градски съд, с което е удостоверено, че през периода
от 08 септември 2017 г. и към датата на издаване на удостоверението-12.04.2018
г., не е постъпвала касационна жалба от В. В.А., с което удостоверение се
установява и влизането в сила на решението. Всички документи са надлежно
преведени на български език. От решението на съда се установява, че ответницата
В. е взела участие в процеса и срещу постановеното по делото решение е подала
жалба, която е оставена без уважение с Апелативно определение от 08 септември
2017 г., постановено по дело № 33-36347/17 по апелативна жалба на В. В.А. срещу
решение на Останкински районен съд, Москва от 14 март 2017 г.
Всички документи са представени в
заверен от нотариус превод на български език.
Така мотивиран съдът намира, че
молбата на И.В.В. следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата В.В.А. ще следва да бъде осъдена да
заплати на И.В.В. направените от него разноски в размер общо на 455 лв., от
която сума: държавна такса в размер на 50 лв., дължимата на основание чл.15 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 405
лв.-стойността на извършените преводи, за което е представено писмено
доказателство.
Така мотивиран, Софийски градски съд намира молбата за основателна,
поради което и на основание чл.117 от КМЧП и чл.47 и следващите от Договора
между Народна Република България и Съюза на Съветските социалистически
републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела,
ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г.-ДВ, бр.33 от
1975 г., в сила от 18 януари 1976 г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА влязлото в законна сила
на 08.10.2017 г. Решение регистрирано в регистъра под №
47/19-н/47-18-1-1112/14.03.2017 г. на Остански районен съд гр.Москва, по силата
на което съдът е решил:
„да се извърши разделяне на
придобитото през периода на брака имущество: да се признае на В.И.В. правото на
собственост върху ½ дяла от следния недвижим имот: Апартамент № АI-D,
със застроена площ от 43,60 кв.м., с обща площ 49.43 кв.м., на втори етаж в
сграда с идентификатор 39164.15.459.3.9, разположен на адрес: Р.България,
с.Кошарица, м.“Сулуджана“, в.к. „*********, с предназначение на самостоятелния
обект: „жилище, апартамент“,
да се признае на В.В.А. правото
на собственост върху ½ дяла от следния недвижим имот: Апартамент № АI-D,
със застроена площ от 43,60 кв.м., с обща площ 49.43 кв.м., на втори етаж в
сграда с идентификатор 39164.15.459.3.9, разположен на адрес: Р.България,
с.Кошарица, м.“Сулуджана“, в.к. „*********, с предназначение на самостоятелния
обект: „жилище, апартамент“.
ОСЪЖДА В.А.В., гражданка на Руската
Федерация, родена на *** г. в гр.Севастопол, Украйна, с адрес: Руска Федерация,
гр. Москва, ул. „Советской армии“, бл.13 кв/ап.28, да заплати на основание чл.78, ал.1 от ГПК на И.В.
В., гражданин на Руската Федерация, роден на *** г. в
гр.Москва, със съдебен адрес в Република България: гр. Бургас, ул. „*********,
адвокат К.Т. сумата от 455 лв. /четиристотин петдесет и пет лв./, направени от ищеца
разноски пред настоящата съдебна инстанция.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването на препис от същото на страните пред Софийски апелативен съд.
На основание чл.50, т.4 от Договора
между Народна Република България и Съюза на Съветските социалистически
републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела,
ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г.-ДВ, бр.33 от
1975 г., в сила от 18 януари 1976 г. решението да се съобщи на Министерството
на правосъдието на Руската Федерация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: