РАЗПОРЕЖДАНЕ№331
по чл.262 от ГПК гр.Шумен,24.У1.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд,в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни 2019г. в състав:
Председател:Лидия Томова Членове: 1. Зара Иванова
2. Ненка Цветанкова
като разгледа в.гр.д.167/2019г. на Шуменския окръжен съд,за да се произнесе,взе предвид:
Производството по настоящото въззивно дело е образувано по въззивна жалба на Е.Я.М.,ЕГН **********,с
пост.адрес:г***,д процесуален представител и съдебен адрес:адв.Г.Т.,***,офис ,
срещу Решение № 226/14.111.201$г. по гр.д. № 3573/2017г. на Районен съд-Шумен,В ЧАСТТА,в която частично е уважен насрещния иск на ответника по първрначалния иск В.Г.В.,ЕГН **********,***,против
първоначалния ищец и жалбоподател в настоящото производство ,с правно основание на иска по чл.55,ал.1 от ЗЗД,като последният е осъден да заплати на ищеца по насрещния иск сумата 1120,35
лева,представляваща предоставена сума на 4.VI.201 Зг.,с оглед неосъществено основание,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от 13.11.2018г.до окончателното й изплащане,както и ^да му заплати деловодните разноски.
™ Оплакванията във въззивната жалба са за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното първоинстанционно решение и за допуснати съществени процесуални нарушения.Моли съдът да постанови решение,с което да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната му част и вместо него да бъде постановено друго,с което исковете да бъдат изцяло уважени
Постъпил е писмен отговор по въззивната жалба от насрещната страна,с който я оспорва като неоснователнаГбезпочвена”/ и моли да бъде оставена без уважениеГбез удовлетворяване”./
Страните нямат нови доказателствени искания.
С определение по чл.262 ап.1 от ГПК,постановено в з.с.з. на 9.\Л2019г.настоящият въззивен съдебен състав е
оставил въззивната жалба без движение,като е указал на жалбоподателя в
едноседмичен срок да отстрани посочените нередовности по нея,както следва: да
уточни конкретния размер на обжалваемия си интерес и неговото основание-дали се
касае за осъдителната част на първоинстанционното решение по
насрещния иск или за неуваженото/изцяло или частично възражение за прихващане и
неговия размер.
С молба вх.№ 3128/10.VI.2019г. жалбоподателят посочва, че „обжалва решението в частта,в която въпреки ,че е уважил възражението на ищеца за прихващане,ШРС неправилно е посочил,че периода на действие на пълномощното е Зг/три години/,а не реалния период ,който е 3/три/ месеца и поради това е допуснал грешка при изчисленията на сумата,дължима от страна на Е.М. на В.В.,която следва да бъде не 1120,35 лева,а сумата от 610,41 лева,т.е. обжалваемия интерес от страна на Е.Я.М. е в размер на 509,94 лева.” Според изложеното в тази допълнителна молба на жалбоподателя,поради допусната грешка в периода на действие на пълномощното се е стигнало до грешка в диспозитива на решението,крето няма как да бъде поправено освен чрез въззивна жалба и ревизия на решението на ШРС в тази му част. Според същия жалбоподател съдът е следвало да уважи изцяло направеното от негова страна възражение за прихващане в размер на 789,59лв,като този фразмер бъде приспаднат при уважаването на насрещния иск на В.В..
Настоящият въззивен съд намира,че с така депозираната молба нередовностите по въззивната жалба не са отстранени.На практика,жалбоподателят е преповторил твърденията и оплакванията си в първоначалната жалба,но противоречията в оплакванията му срещу осъдителната част на първоинстанционното решение остават.Не е извършил съответните процесуални действия по оттегляне на част от въззивната си жалба,при положение,че определя обжалваемия си интерес в размер на 509,94 лева,а в същото време обжалва първоинстанционното решение в частта,в която той е осъден да заплати на В. Г.В. сумата 1120,35 лева,както и в частта,в която ШРС не е уважил изцяло направеното от този първоначален ищец и жалбоподател възражение за прихващане в размер на 789,59 лева.
Водим от горното,Шуменският окръжен съд Р АЗПОРЕДИ:
пост.адрес:гр.Шумен,ул.”Панайот
Връща въззивната жалба,депозирана от Е.Я.
**********,с Маринов,ЕГН
Хитов”№1,ет.2,ап.4,д процесуален представител и съдебен адрес:адв.Г.Т.,***,офис
21,
първоначалния ищец и жалбоподател в
настоящото производство ,с правно основание на иска по чл.55,ал.1 от ЗЗД,като
последният е осъден да заплати на ищеца по насрещния иск сумата 1120,35
лева,представляваща предоставена сума на 4.VI.201 Зг.,с
оглед неосъществено основание,ведно със законната лихва върху главницата,считано
от 13.11.2018г.до окончателното й изплащане,както и да му заплати деловодните
разноски.
Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от датата на съобшението,пред Апелативен съд- Варна. \\/ А
|
|