Определение по дело №764/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 12:02 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: СИ ФИНАНСИ ИМОТИ“ ЕООД – редовно призовани, представляват се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА БЕЛОВО – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По хода на делото:

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 и сл. от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба на „СИ Финанси имоти“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Пловдив – Север“ № 64А, представлявано от управителя А. Х. А., подадена чрез адв. Т. Г., срещу Заповед № 411 от 12.06.2024 г. на Кмета на Община Белово, с която на осн. чл. 224а, ал. 1 от ЗУТ, е наредено: 1. спирането изпълнението на незаконното строителство и незаконните основни ремонти, извършвани в ПИ с идентификатор 03592.505.16: изграждане на нови монолитни елементи и преградни стени в басейна с размери: дължина 50 м., ширина 25 м. и дълбочина от 1,40 м. до 2,20 м.; изграждане на подземна водолреносна помпена инсталация; незаконни основни ремонти в двата по-големи басейна, изградени в имот с идентификатор 03592.505.16; незаконни основни ремонти в сградата на пропускателен (билетен) център; незаконни основни ремонти в подземното помпено съоръжение, незаконни основни ремонти на бетоновите площадки около басейните; незаконно изграждане на водоснабдителна и канализационна инсталация; незаконно изграждане на електрическа инсталация; незаконно променяне на вертикалната планировка на терена; незаконни реконструкции в бара зад билетния център и в бара срещу входа; 2. забранен е достъпът до изградените в поземлен имот с идентификатор 03592.505.16 басейни и съоръжения, които са собственост на Община Белово. В т. 3 от заповедта е посочено, че началникът на Районно управление на МВР – Септември следва да осигури съдействие за опазване на обществения ред, в случай на неизпълнение на заповедта. С т. 4 е разпоредено оспореният акт да се доведе до знанието на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД – КЕЦ Белово – доставчик на електроенергия, в срок до 14.06.2024 г. да прекратят доставката на електроенергия до имота и на построените в него басейни и съоръжения, до привеждането на електрическата инсталация в законосъобразно и гарантирано безопасно състояние.

С определението за насрочване на делото съдът е указал доказателствената тежест на страните.

Съдът КОНСТАТИРА, че административният орган отново не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 1 от АПК да представи относимата административна преписка по делото.

АДВ. Г.: Аз считам, че два пъти вече по настоящото производство беше задължен административният орган да представи в пълнота административната преписка – при първото насрочване на делото, сега отново, и считам, че последващ срок не би следвало да им бъде даван. Отново следва да припомним, че съгласно чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от получаването на преписа, всяка от страните следва да представи писмените доказателства, с които разполага. Считам, че в случая не са изпълнени указанията на съда, вследствие на което считам, че не трябва да се дава допълнителен срок и следва да се приложат последиците от недоказването.

Съдът счита, че с оглед неизпълнението от Кмета на община Белово в указания срок, даден с определението от 15.01.2025 г., да представи по делото цялата административна преписка по издаване на акта, следва да бъде му наложена глоба в размер на 200 лева.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА глоба на Кмета на община Белово в размер на 200 (двеста) лева.

В едноседмичен срок, считано от датата на получаване на настоящото определение, срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е наложил.

Отново ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Белово, в 3-дневен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение, да представи в цялост административната преписка по издаване на оспорената заповед, включително и разрешения за строеж, относими към обекта, ведно с одобрените към тях инвестиционни проекти, удостоверения за въвеждане в експлоатация за процесните имоти, сградите и съоръженията.

При неизпълнение на посоченото задължение в срок, на отговорното длъжностно лице ще бъде наложена повторна глоба и ще се приложи чл. 91, ал. 2 от ГПК за повторност на нарушението.

Препис от протоколното определение да се изпрати на ответната страна.

АДВ. Г.: За момента нямам доказателствени искания, след представяне на административната преписка си запазвам правото да направя такива. Представям удостоверение за търпимост на строежа.

По доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички представени писмени доказателства, вкл. представените с жалбата, както и днес представеното удостоверение за търпимост.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2025 г. от 12:20 часа, за която дата и час страните – редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.