№ 656
гр. Казанлък, 21.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20255510101581 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез
пълномощника си адв. З. Й. Ц. – САК против С. В. С., ЕГН **********,
настоящ адрес: с. Я., ул. „*********“ 12, общ. К., обл. С.З..
Правно основание: чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. от ГПК
Цена на иска: 887,04 лв.
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че между С. В. С. и
„Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България
Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) били сключени договори за
предоставяне на услуги:
Договор за мобилни услуги № ******************** от
********************.,
Договор за мобилни услуги № 6********************
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********************.,
Допълнително споразумение № ******************** към договор за
мобилни услуги от 2********************.,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********************г.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от
С. В. С. мобилни номера и устройство на лизинг се прилагали следните
условия: за мобилен номер ******************** - условията, договорени в
Договор за мобилни услуги № ******************** от
********************.; за мобилно устройство ********************
128GB Dual Pink - условията, договорени в Договор за лизинг от
1
******************** г.;за мобилен номер ******************** -
условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
******************** от ********************.;;за мобилно устройство
******************** 256GB Dual Bronze - условията, договорени в Договор
за лизинг от ******************** г.;за комплект 5 бр. аксесоари - условията,
договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №
********************.;за комплект 5 бр. аксесоари - условията, договорени в
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********************г.
Длъжникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр.
фактури, издадени в периода м. август 2022 г. - м. ноември 2022 г.: фактура №
********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************., фактура №
********************/05.10.2022г. и фактура №
********************/********************.
По Договор за мобилни услуги № ******************** от
********************., с който бил предоставен мобилен номер
********************, претендират следните задължения в общ размер на
143.80 лв., от които: 56.32 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за
периода 05/07/2022-04/10/2022 г. и обективирани във фактура №
********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************. и фактура №
********************/05.10.2022г.; неустойка в размер на 87.48 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за
номер ******************** при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били уредени от
страните в изрична клауза, а именно: т.9 от Договор за мобилни услуги №
******************** от ********************.
Размерът на начислената неустойка за номер ******************** е в
размер на 150,62 лв.
Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл. ДДС (по 29,16 лв. всяка), а именно 87,48 лв., ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен
план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 15.14
лв. и с добавена разликата в размер на 48.00 лв. между стандартната цена на
мобилен телефонен апарат ******************** 128GB Dual Pink без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
********************. и дължимата обща преференциална цена по Договор
за лизинг от ********************., съответстваща на оставащия срок от
договора за мобилни услуги.
Сочи, че в настоящото производство не претендира вземанията за
неустойка в размер на 15.14 лв. и 48.00 лв.
По Договор за лизинг от ******************** г., с който било
предоставено ползването на мобилно устройство ********************
128GB Dual Pink, са начислени и се претендират задължения в общ размер на
2
111.93 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода
05/07/2022-04/10/2022 г. в общ размер на 47.97 лв. с вкл. ДДС (три лизингови
вноски, всяка в размер от 15.99 лв. с вкл. ДДС), начислени във фактура
№********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************. и фактура №
********************/05.10.2022г. и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 05/10/2022-06.01.2023 г. в общ размер на 63.96 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на четири неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 15,99 лв. с вкл. ДДС, и начислени във фактура №
********************/********************.
По Договор за мобилни услуги № ******************** от
********************., изм. с Допълнително споразумение №
******************** към договор за мобилни услуги от
********************г., с който се предоставял мобилен номер
********************, се претендирали следните задължения в общ размер
на 269.77 лв., от които: 144.79 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за
периода 05/07/2022 : 04/11/2022 г. и обективирани във фактура
№********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************., фактура №
********************/05.10.2022г. и фактура №
********************/********************.;неустойка в размер на 124.98
лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за
номер ******************** при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били уредени от
страните в изрична клауза, а именно: раздел IV, т.2 от Допълнително
споразумение № ******************** към договор за мобилни услуги от
********************г.
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер ******************** е в размер на 291.06 лв. Сумата
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 29,16 лв. всяка), а именно 124.98 лв., ведно с добавена част
от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 29.71 лв. и с
добавена разликата в размер на 136.37 лв. между стандартната цена на
мобилен телефонен апарат ******************** 256GB Dual Bronze без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
********************г. и дължимата обща преференциална цена по Договор
за лизинг от ********************г., съответстваща на оставащия срок от
договора за мобилни услуги.
В настоящото производство не се претендирали вземанията за неустойка
в размер на 29.71 лв. и 136.37 лв.
По Договор за лизинг от ******************** г., с който било
предоставено ползването на мобилно устройство ********************
256GB Dual Bronze, са начислени и се претендират задължения в общ размер
на 299.85 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода
3
05/07/2022-04/10/2022 г. в общ размер на 59.97 лв. с вкл. ДДС (три лизингови
вноски, всяка в размер от 19.99 лв. с вкл. ДДС), начислени във фактура №
********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************. и фактура №
********************/05.10.2022г. и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 05/10/2022-29.09.2023 г. в общ размер на 239.88 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 19.99 лв. с вкл. ДДС, и начислени във фактура №
********************/********************.
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ******************** от
******************** г., с който било предоставено ползването на комплект
от 5 бр. аксесоари, са начислени и се претендират задължения в общ размер на
19.39 лв. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода
05/07/2022- 04/10/2022 г. в общ размер на 8.31 лв. с вкл. ДДС (три лизингови
вноски, всяка в размер от 2,77 лв. с вкл. ДДС), начислени във фактура №
********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************. и фактура №
********************/05.10.2022г. и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 05/10/2022-06.01.2023 г, в общ размер на 11.08 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на четири неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 2.77 лв. е вкл. ДДС, и начислени във фактура №
********************/********************.
По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********************г., с
който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари, били
начислени и се претендирали задължения в общ размер на 42.30 лв., от които:
дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/07/2022- 04/10/2022 г. в
общ размер на 8.46 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от
2.82 лв. с вкл. ДДС), начислени във фактура №
********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************„ фактура №
********************/05.10.2022г. и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 05/10/2022-29.09.2023 г. в общ размер на 33.84 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на дванадесет неначислени лизингови вноски, всяка от
които в размер на 2,82 лв. е вкл. ДДС, и начислени във фактура №
********************/********************.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд – К. и образувано
частно гражданско дело № ****/2024 г. пред 6-ти състав, била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника -
ответник при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено
наличието на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № ****/2024 г. по описа на Районен
съд - К., 6-ти състав, против длъжника - ответник С. В. С. с ЕГН **********,
както следва: 887,04 лв. (осемстотин осемдесет и седем лева и четири
стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените
между страните Договор за мобилни услуги № ******************** от
4
********************., Договор за мобилни услуги №
6******************** Договор за лизинг за базови аксесоари №
******************** от ******************** г., Допълнително
споразумение № ******************** към договор за мобилни услуги от
2********************., Договор за лизинг за базови аксесоари №
********************г., за които суми са издадени фактура №
********************/05.08.2022г., фактура №
**********/********************., фактура №
********************/05.10.2022г. и фактура №
********************/********************.,ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендира за разноски по заповедното и по настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника.На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Приложено към кориците на делото е ч.гр.д. ****/2025 г. по описа на РС-
К., в което се съдържат заверени копия на: договор за мобилни услуги №
********************/******************** г., договор за мобилни услуги
№ ********************/******************** г. и договор за лизинг от
******************** г., договор за лизинг на базови аксесоари №
********************/******************** г., допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги от ******************** г., ,
договор за лизинг на базови аксесоари №
********************/******************** г., общи условия на „Йеттел
България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни
съобщителни услуги.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
С протоколно определение от 18.08.2025 г., съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща
процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
5
в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, а
видно от приложеното по делото ч.гр.д. ****/2024 г. на РС-К., заповедният съд
е извършил проверка за противоречие на искането на заявителя със закона и
добрите нрави и за неравноправния характер на клаузи в договор и в тази
връзка с Разпореждане № ****/***********. е отхвърлил претенциите на
заявителя за сумите: 15,14 лв., представляваща стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до
края на договора; 48,00 лв., представляваща разлика между стандартната цена
на мобилен апарат; 29,71 лв., представляваща стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до
края на договора; 136,37 лв., представляваща разлика между стандартната
цена на мобилен апарат, както и в частта за законната лихва, считано от
подаването на заявлението в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума, върху сумата над 674,58 лева –главница като неоснователни.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2024 г. по
описа на РС-К. съдебни и деловодни разноски в размер на 497,74 лв.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът
следва за заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни
и деловодни разноски в размер на 505,00 лева, от които 25,00 лева за
държавна такса и 480,00 лева за адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. В. С., ЕГН
********** с постоянен адрес: обл. ******************** и настоящ адрес:
обл. С.З., общ. К., с. Я., ул. „*********“ *** и адрес по заявление: обл.
6
********************, че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от
******************** чрез пълномощника си адв. З. Ц., САК, по Заповед за
изпълнение № ******************** г. по ч.гр.д. № ****/2024 г. по описа
на РС-К. следните суми: 201,11 лева – главница, представляваща сбор от
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и потребени услуги,
начислени за периода от ******************** г. по сключените договор за
мобилни услуги № ********************/******************** г., договор
за мобилни услуги № ********************/******************** г.
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от
******************** г.; 473,47 лева – главница, представляваща сбор от
незаплатени задължения за лизингови вноски по сключените Договор за
лизинг от ********************, Договори за лизинг на базови аксесоари
№********************/********************. и
№********************/********************г.; 212,46 лева – неустойки,
начислени еднократно поради предсрочно прекратяване на договори за
мобилни услуги по вина на потребителя, представляващи три стандартни
месечни абонаментни такси без вкл. ДДС; законната лихва върху главницата,
считано от 19.09.2024 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН ********** с постоянен адрес: обл.
******************** и настоящ адрес: обл. С.З., общ. К., с. Я., ул.
„*********“ *** и адрес по заявление: обл. ******************** да
заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от ******************** чрез
пълномощника си адв. З. Ц., САК сумата от 1002,74 лева за направените
съдебно и деловодни разноски по ч.гр.д. ****/2024 г. и по настоящото
производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2024 г. по описа
на РС-К..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
7