О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 23.12.2021г.
Варненският
административен съд,
Шести състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като
разгледа докладваната по адм.д. № 1716 по описа за 2021г. молба с.д.18183/09.12.21г.
от „Д.Е.Б“ООД, подадена чрез процесуалния му представител адв.Г., за допълване на
определение № 3021/19.11.21г. в частта за разноските, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по чл.248 ГПК вр.чл.144 АПК.
Постъпила е молба от „Д.Е.Б“ООД,
подадена чрез процесуалния му представител адв.Г., за изменение на определение
№ 3021/19.11.21г. в частта на разноските, като в полза на дружеството бъдат
присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 900лв. Твърди, че като заинтересована по делото страна има право на разноски.
Моли да бъде допълнено определението, като се осъди жалбоподателя да му заплати
направените по делото разноски в размер на 900лв. за адвокатско възнаграждение.
Приложен е списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
Насрещната страна по искането счита
искането за неоснователно, тъй като не е
приложен списък за разноските.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесуалните отношения, приема за установено от фактическа страна следното:
С определение № 3021/19.11.21г. по
адм.д.№ 1716/21г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на В.Д.Д. против Удостоверение
№24/24.02.2015г., издадено от Главния архитект на община Варна, за регистриране
и въвеждане в експлоатация на строеж и е прекратил производството по адм.д.№
1716 по описа на Административен съд- Варна за 2021г., шести състав.
В подаденият писмен отговор на жалбата
процесуалния представител на заинтересованата страна „Д.Е.Б“ООД е направил
искане да бъде оставена без разглеждане жалбата като недопустима, а в условията
на евентуалност да бъде отхвърлена като неоснователна и да му бъдат присъдени
разноските по делото, като е представен договор за правна защита и съдействие с
договорено и заплатено в брой възнаграждение в размер на 900лв.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
В случая за определение №
3021/19.11.21г. молителят е уведомен на 24.11.21г., когато съобщението е
връчено на процесуалния му представител адв.Г.. Молбата за допълване на определението
е подадена на 08.12.21г. чрез системата за електронно връчване, т.е. след
изтичане на законоустановения срок/седемдневен/ за обжалване на определението, поради
което е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с.д.18183/09.12.21г.
от „Д.Е.Б“ООД, подадена чрез процесуалния му представител адв.Г., за допълване на
определение № 3021/19.11.21г. по адм.д.№ 1716/21г. по описа на Административен
съд-Варна в частта за разноските.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: