№ 412
гр. С., 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110135379 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,
представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника
Б. М. М., ЕГН: **********, гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, че последния дължи
на ищеца следните суми: сумата от 456,96 лева - главница, представляваща задължения за
предоставени ВиК услуги за периода от 26.01.2021 г. до 10.09.2021 г., за имот, находящ се в
гр. С., .к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, отчитан с клиентски № **********, ДС
**********, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.08.2022 г. до окончателното
плащане на дължимото и сумата от 23,03 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода 26.02.2021 г. до 10.09.2021 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, фактура №****/26.01.2021г., фактура
№****/23.02.2021г., фактура №****/24.03.2021г., фактура №***/24.04.2021г., фактура
№***/11.08.2021г., фактура №***/23.07.2021г., кредитно известие №****/11.08.2021г.,
фактура №***/23.06.2021г., фактура №****/26.05.2021г.
С исковата молба е направено искане за назначаване на комплексна счетоводно-
техническа експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 43502/2022 г.
по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Към настоящото делото следва да се
приобщи ч.гр.д.№ 43502/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се
произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните
1
по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2025г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,
представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника
Б. М. М., ЕГН: **********, гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, че последния дължи
на ищеца следните суми: сумата от 456,96 лева - главница, представляваща задължения за
предоставени ВиК услуги за периода от 26.01.2021 г. до 10.09.2021 г., за имот, находящ се в
гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, отчитан с клиентски № **********, ДС
**********, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.08.2022 г. до окончателното
плащане на дължимото и сумата от 23,03 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода 26.02.2021 г. до 10.09.2021 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията
и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. Излагат се съображения, че за процесния период
ответника е използвал услугите за ищцовото дружество, като не е заплатил задълженията си.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот
находящ се в гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, отчитан с клиентски № **********.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени,
формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство
по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги, по отношение на ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 43502/2022 г. по описа
на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
2
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3