Определение по дело №36/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 143
Дата: 19 юни 2020 г.
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20181700900036
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. Перник, 19.06.2020 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 19.06.2020 г., в състав:

 

Съдия: Кристиан Петров

 

като разгледа търг.д. № 00036 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 1573/13.03.2020 г., подадена от Д.И. против решение № 13/20.02.2020г. по търг.д. № 36/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник. С разпореждане № 220/19.03.2020г. на съда по настоящото дело, въззивна жалба вх. № 1573/13.03.2020 г. от Д.И. е  оставена без движение с указание жалбоподателят в 1-седмичен срок от съобщението да внесе такса в размер на 1553,31 лв. по банкова сметка ***, като в същия срок представи вносен документ за това по делото. В срока за изпълнение указанията на съда, с молба вх. № 2983/16.06.2020г. жалбоподателят Д.И. е направил искане да бъде освободен от внасянето на ДТ за обжалване пред въззивната инстанция на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, в подкрепа на което е представена декларация за материално и гражданско състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК и други документи.

По компетентността на съда

Искането за освобождаване от заплащане на такси по производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд, преди изпращане на делото в по-горната инстанция. В случая това е Окръжен съд - Перник, независимо от подадената въззивна жалба, тъй като освобождаването от ДТ е поискано в хода на производството по администрира на жалбата, което се развива пред първоинстанционния съд и е висящо пред него – чл. 262, ал. 1 ГПК. Поради това, по тази молба следва да се произнесе ОС - Перник /в този смисъл е и ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК/.

По основателността

Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса, следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно положение. Относно Д.И. въз основа на представената от нея декларация за материално и гражданско състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирала – обстоятелствата са следните:

Д.И. не е в гр. брак; не получава месечни доходи; осигурява издръжка на едно дете, като средствата за издръжка на семейството й понастоящем се осигуряват от роднини. Не притежава недвижими имоти; не притежава МПС; не притежава дялове и акции в търговски дружества, както и не притежава парични влогове. Считано от 11.04.2020г. е прекратено тр. правоотношение на Д.И. с работодателя й Удуърд България“ ЕООД, за което е приложена тр. книжка и заповед от работодателя й „Удуърд България“ ЕООД.

При тези данни и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на държавна такса, съдът приема, че материалното състояние на Д.И. не дава възможност да посрещне разходите по заплащане на държавна такса по подадената от нея жалба в размер на 1553,31 лв., поради което молбата е основателна.

Предвид изложеното, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК Д.Й.И., ЕГН ********** от задължението й за заплащане на държавна такса в размер на 1553,31 лева, дължима по подадената от нея въззивна жалба вх. № 1573/13.03.2020 г. против решение № 13/20.02.2020г. по търг.д. № 36/2018 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

Съдия: