П Р О Т О К О Л № 1337
гр. Пловдив, 14.08.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІI състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети август две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАТЕЕВА
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
Секретар:
СЪБИНА СТОЙКОВА
Прокурор:
МАРИЯ ТОДОРОВА
сложи за
разглеждане Адм. дело №1014 по описа за 2020г., докладвано
от съдия ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ /СНЦ/ „БЪЛГАРСКИ ПРАВОЗАЩИТЕН АЛИАНС“, редовно
призован, се представлява от адв. Й., с пълномощно по
делото от по-рано.
Ответникът
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ КАЛОЯНОВО, редовно призован, не се представлява.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, в процеса встъпва прокурор
Тодорова.
АДВ. Й.: Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
След съвещание, Съдът
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
АДВ. Й.: Запознах се с Решение №81 на общинския съвет,
с което по същество оттеглят оспорената от доверителя ми разпоредба. Запознах
се с представените доказателства, не възразявам по приемането им. С приемането
на Решение №81 на Общинския съвет Калояново смятам, че е извършено оттегляне на
оспорения административен акт по смисъла на чл.159 т.3 от АПК, което оставя делото
без предмет и води до необходимостта от прекратяване на производството. В тази
връзка смятам, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
На основание чл.143, т.2 от АПК на доверителя ми се следват направените деловодни
разноски, съгласно списъка за разноски, който съм приложил към жалбата. Ето
защо Ви моля да постановите прекратително определение
по настоящото дело и присъдите на доверителя ми сторените по делото разноски.
ПРОКУРОРЪТ: В настоящото производство се събраха
доказателства, че ответната страна е извършила действия по оттегляне на оспорения
акт и предвид становището на колегата, което поддържам, също считам, че
производството по делото следва да бъде прекратено. Не възразявам по приемането
на представените писмени доказателства.
Съдът след
съвещание, счита че са налице условията на чл.159, т.3 от АПК, а именно с приемането
на Решение №81, прието с протокол №10/25.06.2020г. на Общински съвет Калояново,
оспорените разпоредби от Наредба за изменение и допълнение на наредба за управлението
на отпадъците, поддържане и опазване чистотата на община Калояново, приети с Решение
№288, протокол №34/29.05.2014г., са отменени. Респективно, оттеглен е
оспореният по делото административен акт. Налице са условията за оставяне без
разглеждане на подадената жалба и за прекратяване на производството по делото.
Направеното искане
за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя е основателно. Такива се
констатираха от представения по делото списък за разноските в размер на 638.50
лв. Няма възражение за прекомерност от страна на ответника и прокуратурата, поради
което същите следва да се присъдят.
Ето защо,
Съдът след съвещание,
О П Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА
ЦЕЛ/СНЦ/ „БЪЛГАРСКИ ПРАВОЗАЩИТЕН АЛИАНС“, срещу чл.70,ал.1,т.1,т.2 и т.3 от
Наредба на Общински съвет Калояново за управление на отпадъците, поддържане и
опазване на чистотата на община Калояново, приета с Решение №288, протокол
№34/29.05.2014г.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното
производство по адм. дело №1014/2020г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХVІІI състав.
ОСЪЖДА Община
Калояново да заплати на СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ/СНЦ/
„БЪЛГАРСКИ ПРАВОЗАЩИТЕН АЛИАНС“ с ЕИК ****, направените от него разноски
в размер на 638,50 лв.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес за явилите се страни и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
това от ответника по реда на чл.230 от АПК с частна жалба пред Върховния
административен съд на РБ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: