Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по предявен от "Ч. - Р. Ч. " - гр.П. против "Е. С.",Е. - гр.С. иск за заплащане на сумата 36571,50 лева. В исковата си молба ищецът твърди, че в изпълнение на сключен между него и ответното дружество на 27.08.2008 година договор за обучение на "професионален пилот на хеликоптер / CPL/H/", дружеството, в качеството си на изпълнител, е следвало да проведе възложеното му от него срещу заплащане летателно обучение на един негов пилот по раздел ІІІ / програма за обучение на професионални пилоти на вертолет / CPL/H/ - интегриран курс/ от одобрената от ГД - "ГВА " Комплексна програма за обучение на професионални пилоти на вертолети за гражданското въздухоплаване. "Ч.- Р. Ч." твърди, че е изпълнил всички свои задължения по договора, но поради неизпълнението им от страна на изпълнителя "Е. С.",Е. се е достигнало да загубване на интерес от него и безполезност на по-нататъшното му изпълнение, поради което и съобразно чл.87, ал.2 ЗЗД между него и ответника на 28.01.2011 година е постигната и подписана спогодба, по силата на която са прекратили сключеният между тях на 27.08.2008 година договор, поради неизпълнението на задълженията по него от страна на изпълнителя "Е. С.",Е.. Със спогодбата, посочва ищецът са се договорили в срок до 01.03.2011 година дружеството да му възстанови недължимата му и заплатена по договора сума в размер на 28350 лева, при съобразяване на проведените 19 часа и 15 минути летателно време, с равностойност 13405 лева, както и лихва за забава върху сумата 28350 лева в размер на 8221,50 лева за периода от месец септември, 2008 година до 01.03.2011 година. Твърди, че въпреки постигнатата между тях със спогодбата договореност, " Е. С.",Е. не му е заплатило дължимите по нея и посочени по-горе суми. Моли предявеният от него иск да бъде уважен, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска по делото, до окончателното изплащане на претендираната от него сума. Претендира разноски. Ответникът "Е. С.",Е. - гр.С. оспорва по основание и размер предявения против него от " Ч. Р. Ч." - гр.П. иск. Твърди, че сключеният между тях договор не е изпълнен по причини извън него, при което дружеството е имало възможност да изпълни целия договор, но обучаемият сам се е отказал от практическо обучение за пилот, тъй като не владее английски език и това прави ненужно практическото му обучение, тъй като не може да се яви на теоретичния изпит, който ГД "ГВА" при Министерството на транспорта, която е компетентният орган в РБ съгласно ЗГВ да лицензира пилоти, се провежда изцяло на английски език. Не спори, че в изпълнение на договора ищецът му е заплатил сумата 42000 лева, от която, след приспадане на сумата 13405 лева за проведените от него 19 часа и 15 минути летателно време, следва да му възстанови сумата 28350 лева, с включен в нея ДДС. Твърди, че претендираната лихва не се дължи, тъй като освен, че такава не е договорена, вземането за лихва е погасено по давност съгласно разпоредбата на чл.111,б."в" ЗЗД. Моли предявеният иск в частта му за претендираните от ищеца лихви в размер на 8221,50 лева да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, като пропорционално на това да бъде отхвърлено искането на " Ч. - Р. Ч." за присъждане на направените от него по делото разноски. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: "Ч. - Р. Ч." - гр.П. основава исковата си претенция по делото съответно на чл.55,ал.1, предл. трето и чл.86 ЗЗД , и на чл.294,ал.2 ТЗ, като претендира "Е. С.",Е. - гр.С. да бъде осъдено да му заплати общо сумата 36571,50 лева, в това число 28350 лева, представляваща част от заплатената от него на дружеството на основание сключения между тях на 27.08.2008 година и прекратен с подписана от тях на 28.01.2011 година спогодба договор за обучение на "професионален пилот на хеликоптер / CPL/H/" цена по договора в размер на 42000 лева, при съобразяване на проведените от "Е. С.", Е. в изпълнение на договора 19 часа и 15 минути летателно време, на стойност 13405 лева и 8221,50 лева лихва за забава върху сумата 28350 лева за периода от месец септември, 2008 година до 01.03.2011 година, които суми ответното дружество се е задължило да му заплати с подписаната между тях на 28.01.2011 година спогодба в срок до 01.03.2011 година, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска по делото до окончателното изплащане на цялата сума. По делото е установено и не се спори, че между страните на 27.08.2008 година е сключен договор за обучение на "професионален пилот на хеликоптер / CPL/H/", по силата на който "Е. С.",Е. - гр.С., като изпълнител, е приело да проведе летателно обучение срещу заплащане от възложителя "Ч. - Р. Ч." - гр.П. на договорената с т.3.1 от договора цена на един пилот. Установено е и не се спори, че в изпълнение на договора, с преводно нареждане от 09.09.2008 година / л.14/ по фактура № * от 09.09.2008 година ищецът е заплатил на ответното дружество сумата 42245 лева, с включен в нея ДДС. Безспорно е, че на 28.01.2011 година страните са постигнали и подписали спогодба / л.11/ , съгласно която "... поради неизпълнение на задълженията по договора от страна на изпълнителя " Е. С.",Е., което е довело до изгубване на интерес от страна на възложителя " Ч. - Р. Ч.", ..... и безполезност на понататъшното изпълнение на договора за него...", по същество са прекратили действието на договора на основание чл.87,ал.2 ЗЗД. Страните са се споразумели съответно, че в изпълнение на договора ответното дружество е провело летателно обучение на един пилот на ищеца 19 часа и 15 минути, чиято левова равностойност е 13405 лева, с ДДС; че до прекратяването на летателната подготовка на единия пилот се е достигнало поради причини, стоящи единствено у изпълнителя "Е. С.",Е.; че ответникът от заплатената му от ищеца по договора сума, която те са приели, че е в размер на 42000 лева, му дължи в срок до 01.03.2001 година връщане на сумата 28350 лева, след приспадане на сумата 13405 лева за проведеното летателно време и 8221,50 лева лихва за забава върху сумата 28350 лева за периода от месец септември, 2008 година до 01.03.2011 година. Договорили са се, че в случай на неизпълнение на задължението за плащане по спогодбата в уговорения с нея срок, "Е. С.",Е. дължи на възложителя "Ч. - Р. Ч." и лихва за забава по чл.294,ал.2 ТЗ върху цялото задължение от 36571,50 лева за периода от 02.03.2011 година до окончателното изплащане. Така подписаната между страните на 28.01.2011 годна спогодба не е оспорена по предвидения в закона ред и в срока за това. Същата по същество представлява сключен между страните договор за уреждане на взаимоотношенията им по сключения между тях на 27.08.2008 година и прекратен такъв, при което следва да се има предвид разпоредбата на чл.20а,ал.1 ЗЗД, съгласно която "Договорите имат сила на закон за тези, които са ги сключили." След като това е така, ответното дружество дължи на ищеца заплащане на сумите по нея така, както са се договорили, което, по делото не се спори, дружеството не е направило и към датата на последното по делото заседание. В тази връзка следва да се имат предвид и разпоредбите съответно на чл.55,ал.1, предложение трето ЗЗД и чл.294 ТЗ, съгласно които "Който е получил нещо ...... на отпаднало основание, е длъжен да го върне.", съответно - между търговци, каквито несъмнено са страните по делото, лихва се дължи, освен ако е уговорено друго и лихва върху лихва, какъвто е конкретният случай, се дължи само ако е уговорена. Такава договореност страните са постигнали с т.7 от подписаната между тях на 28.01.2011 година спогодба. Макар и преклудирана при условията на чл.133 ГПК каквато и да било възможност на ответното дружество да прави възражения по предявения против него от " Ч. - Р. Ч." иск, по направеното от дружеството едва с писмената защита възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претенцията за лихва следва да се отбележи, че такава съгласно чл.111,б."в" ЗЗД към датата на предявяване на иска по делото - 25.03.2011 година не е изтекла. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка Окръжният съд приема, че предявеният от " Ч. - Р. Ч." - гр. П. по делото иск е основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 1463 лева, представляващи заплатена от него по исковата молба ДТ. Претендираното от " Ч. - Р. Ч." адвокатско възнаграждение в размер на 1876 лева не следва да му бъде присъждано, тъй като по делото не са представени доказателства, че същото е заплатено. Видно от договора за правна защита и съдействие № 0640, сключен между " Ч. - Р. Ч. " и "А. д. - Й. Й., С. Я." на 08.03.2011 година, договореното възнаграждение за един адвокат е следвало да бъде заплатено по банкова сметка. Доказателства за плащане обаче по делото не са представени. В тази връзка следва да се има разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК, съгласно която ответникът дължи възнаграждение за един адвокат само и единствено, ако същото е заплатено от ищеца. Водим от горното, В. окръжен съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА "Е. С.",Е., с ЕИК .............., със седалище и адрес на управление обл.С. / столица/, общ. С., гр.С. ..... , район "Л.", ул."П." № 73, .1, А.2, да заплати на " Ч. - Р. Ч.", с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление област В. Т., община П., гр. П. ......, ул. "О." № 19, сумата 36571,50 лева /тридесет и шест хиляди, петстотин седемдесет и един лева и петдесет стотинки/, в това число сумата 28350 лева, представляваща част от заплатената от него на дружеството на основание сключения между тях на 27.08.2008 година и прекратен с подписана от тях на 28.01.2011 година спогодба договор за обучение на "професионален пилот на хеликоптер / CPL/H/" цена по договора и 8221,50 лева лихва за забава върху тази сума за периода от месец септември, 2008 година до 01.03.2011 година, които суми ответното дружество се е задължило да му заплати с подписаната между тях на 28.01.2011 година спогодба в срок до 01.03.2011 година, заедно със законната лихва върху сумата 36571,50 лева, считано от датата на предявяване на иска по делото - 25.03.2011 година до окончателното й изплащане, както и сумата 1463 лева, представляваща заплатена от него ДТ по предявения по делото иск. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр. В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. СЪДИЯ: |