РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 892
Силистра, 22.07.2025 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 56 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С определение № 595 от 30.04.2025 г., постановено по АД № 56 по описа за 2025 година на Административен съд – Силистра, производството по делото е спряно до произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено с Определение № 500/ 03.02.2025 г. по административно дело № 1559/ 2024 г. по описа на АС гр. Благоевград, по което е образувано дело С-116/ 2025 г. на СЕС.
Така издаденият съдебен акт е оспорен пред ВАС, който с определение № 6674 от 19.06.2025 г., постановено по АД № 5769/ 2025 г. по описа на ВАС, VI отделение, е отменил първоинстанционното определение и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В настоящия случай последните касаят конституиране на страните по делото, както и неговото насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
Производството е образувано по жалба на А. Ц. Н. от гр. Силистра, подадена чрез представител по пълномощие адв. И. К. от АК-Силистра, против Решение № 1040-18-4/ 24.01.2025 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Силистра, с което е потвърдено оспорено по реда на чл. 117, ал. 1, т. 2, б.”б” от КСО, Разпореждане № 181-00-819-3/ 12.12.2024 г., издадено от длъжностно лице, на което е възложено да изпълнява функциите на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Силистра, отказващо отпускане на парично обезщетение за безработица на жалбоподателя, на основание чл. 54ж, ал. 1 от КСО във връзка с чл. 11, § 3 б. “а“ и чл. 65, § 2 от Регламент (ЕО) № 883/ 2004 на ЕП и на Съвета от 29.04.04 г. за координация на системите за социална сигурност.
Жалбата е подадена чрез административния орган и е окомплектована с административната преписка в изпълнение на разпоредбите на чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което препис от жалбата не следва да се връчва на ответника.
На основание чл. 154 от АПК съдът конституира страните служебно. Видно от текстовата част, указваща за издателя на оспорения административен акт, ответник в съдебното производство е Директорът на ТП на НОИ-Силистра /чл. 118 от КСО/.
Жалбата е подписана от пълномощник с приложено по делото пълномощно /л. 7/.
Видно от данните по делото, правото на оспорване е своевременно упражнено (оспореният контролен акт е връчен на 04.02.2025 г., а жалбата е подадена на 18.02.2025 г.)
Обобщавайки гореизложеното и след преценка за допустимост и редовност на жалбата, последната следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, Административен съд гр. Силистра
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.11.2025 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: А. Ц. Н. от гр. Силистра, [улица], [адрес], който да се призове чрез адв. И. К. от АК - Силистра на посочения електронен адрес;
Ответник по жалбата: Директор на ТП на НОИ-Силистра.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 137 АПК, като на ответника в производството следва да бъде предоставена възможност, при условията на чл. 163, ал. 2 от АПК, да представи писмен отговор по предявената срещу него жалба, както и да посочи доказателствата, с които не разполага, и да представи доказателствата, невключени в административната преписка, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че отрицателните факти, съставляващи констатации в оспорения акт, прехвърлят доказателствената тежест на страната , която се ползва от положителния факт.
УКАЗВА на жалбоподателя, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, респ. другите книжа, се смятат за връчени в деня на изтеглянето им от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |