Разпореждане по дело №626/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 786
Дата: 4 март 2020 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20192100900626
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

                             Р   А    З    П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

Номер 786                                    04.03.2020 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На  четвърти март, две хиляди и двадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело  626 по описа за 2019 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

      Като констатира , че  след възражението на ответната страна по повод процесуалното представителство на адв. Д. за ответника, искането за назначаване на особен представител и впоследствие – констатацията, че „КЕНИК“ООД има друг процесуален представител намира , че наново  следва да бъде изпълнена процедурата по чл.367 от ГПК  - на ответника / чрез процесуален представител – адвокат Панайотова/ следва да бъде връчен препис от исковата молба ведно с приложенията  с възможност за депозиране на  отговор на същата.

    Няма пречки за връщане на внесената сума за особен представител от 800 лв. на ищците.

    Съобразно горното и на осн. чл.367 от ГПК , съдът

    

   Р  А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

   Преписи от исковата молба на В. Виталиевна Ф., Е.В.Х. и А. Виталиевич С. , всички граждани на Руската Федерация , с посочен съдебен адрес ***  с правно основание  чл.74 от ТЗ заедно с всички приложения да се връчат на ответника – „ КЕНИК“ООД, ЕИК *********, със седалище  и адрес на управление – гр.Царево, ул.“Самуил№7, представлявано от управителя Георги Кръстев Георгиев – чрез процесуален представител – адвокат Панайотова.

   УКАЗВА   на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото

2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива

3.становище по допустимостта и основателността на иска

4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които  те се основават

6.подпис на лицето , което подава отговора

 

УКАЗВА  на ответника , че с отговора на исковата молба  е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях , както и да представи всички писмени обстоятелства , с които разполага , както и да представи пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на  ищците

УКАЗВА  на  ответника , че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения , не оспори истинността на представен документ , не посочи доказателства, не представи  доказателства или не упражни правата си по чл.211 ГПК – да  предяви инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач , той губи възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се  дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА  на ответника , че ако не  представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено  решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

ПОСТАНОВЯВА   внесената сума  в размер на 800 лв. по сметка на съда за назначаване на особен представител на ответника да се възстанови  обратно на ищците.    

        Разпореждането  не подлежи на обжалване. 

 

 

           

                                                               Окр. съдия:

   

.