Решение по дело №2114/2023 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към решение по НАХД 2114 по описа на ВРС за 2023 година, 15 наказателен
състав

Срещу обв.А.Н.А., ЕГН:********** Районна прокуратура-Варна е
внесла във ВРС постановление с предложение съ щият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на
25.08.2022 г. в с. Тръстиково, обл. Варна, е управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „Shenke" с рама № L8YGY02A6GY562348, което не
е регистрирано по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и
чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Представителят на ВРП в с.з. изцяло поддържа внесеното предложение
и приема, че деянието е безспорно доказано.Освен горното приема, че са
налице предпоставките на чл.78 А от НК и моли на подсъдимия да бъде
наложена минимално предвидената глоба.
Обв.А. се явява лично в съдебно заседание, признава се за виновен,
възползва се от правото си да не дава обяснения във връзка с предявеното
обвинение, в хода на съдебните прения изразява съгласие със становището на
прокурора, а в последвана си дума моли за минимално наказание, твърдейки,
че няма да извършва такива деяния повече.
В хода на наказателното производство съдът установи следната
фактическа обстановка:
На неустановена дата в периода 2020-2021 г. обвиняемият А.Н.А.
закупил от неустановено по делото лице мотопед марка „Shenke" с рама №
L8YGY02A6GY562348. Мотопедът бил без табели и не бил регистриран в
Сектор „Пътна полиция". Обвиняемият бил наясно с този факт, но въпреки
това понякога управлявал въпросното МПС.
На 25.08.2022 г. обвиняемият решил да управлява горепосоченото
моторно превозно средство - мотопед „Shenke" с рама №
L8YGY02A6GY562348. Привел го в движение и започнал да го управлява по
улиците на с. Тръстиково, обл. Варна.
По същото време в селото извършвали служебните си задължения
свидетелите Ж. Ж. и Г. С. -полицейски служители от УП-Белослав и Аврен
при 04 РУ-Варна. Те забелязали движещият се по улица „Преслав" в с.
Тръстиково мотопед без поставена регистрационна табела, поради което
подали сигнал на водача му да спре за проверка. Установили, че мотопедът се
1

управлява от обв. А.Н.А.. Същият нямал издадено свидетелство за
управление на МПС и бил неправоспособен. След справка по номера на
рамата на мотопеда свидетелите установили, че МПС не е регистрирано по
надлежен ред. Предвид така установените нарушения, спрямо обв. А. били
съставени два АУАН за нарушения на чл. 150 от ЗДвП и по чл. 140 ал. 1 от
ЗДвП. Административното производство по АУАН серия АД №
443617/25.08.2022 г. за нарушение по чл. 140 ал. 1 от НК било прекратено с
резолюция № 22-0442- М000126/08.09.2022 г., тъй като установеното с акта
нарушение съставлявало престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК.
Предвид твърдения на обв. А. били установени и разпитани свидетелите
С.В.М. и Д.В.М. от , като същите са заявили, че не са притежавали такъв
мотопед, нито са продавали такъв на обв. А.. От извършена справка било
установено, че на името на Д.М. не е било регистрирано подобно МПС.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.". Условията и реда за регистриране на МПС, се
определят с Наредба на министъра на вътрешните работи (чл. 140, ал. 2 от
ЗДвП). НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, е издадена от министъра на вътрешните работи на
основание чл. 140, ал. 2 и чл. 142 от ЗДВП /§ 8 от Преходните и
заключителни разпоредби/.
Съгласно разпоредбите на чл. 2, чл. 3 ал. 1 и чл. 4 от Наредба № I-
45/2000 г.: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при ... областните дирекции на
МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица;
Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността...; Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията.
От справка на Сектор ПП-ОДМВР-Варна е видно, че в АИФ „КАТ" не са
установени данни за регистрирано МПС с номер на рама
L8YGY02A6GY562348.
Предвид горното било прието за установено, че на 25.08.2022 г. обв. А. е
управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен
ред.
Към настоящия момент обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административнио наказание.
2

Съдът кредитира обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, тъй
като същите са последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с всички
останали кредитирани от съда писмени и гласни доказателства.
Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите Ж., С., Св.М. и
Д. М., дадени в хода на ДП , тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и взаимно допълващи се.
Съдът напълно кредитира и събраните по делото писмени доказателства,
тъй като същите са непротиворечиви по между си..
Горепосочената фактическа обстановка, такава, каквато е описана и в
постановлението на ВРП, се установява и потвърждава със събраните и
изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени средства –
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на ДП, показания на свидетелите
Ж., С., Св.М. и Д. М., дадени в хода на ДП, както и от писмените
доказателства, събрани в хода на ДП. Тази фактическа обстановка не се
оспорва и от подсъдимия.
Предвид горното от правна страна съдът намира че обв.А.Н.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, тъй като на 25.08.2022 г. в с. Тръстиково, обл.
Варна, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Shenke" с
рама № L8YGY02A6GY562348, което не е регистрирано по надлежния ред,
установен в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и чл. 2, чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
Касае се за престъпление, насочено против транспорта и в частност
против реда, установен за движение по пътищата, свързан с безопасно и
правилно използване на транспортните средства.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС от
обвиняемия - мотопед марка „Shenke" с рама № L8YGY02A6GY562348, което
не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна - деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява нерегистрирано
МПС, съзнавал е общественоопасния характер на деянието , но въпреки това е
желаел в това състояние да управлява МПС и го е сторил.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема самопризнанията, възрастта на обвиняемия, чистото съдебно минало,
липсата на други идентични нарушения на ЗДвП и критичното отношение
към извършеното.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство е фактът, че
обвиняемият не е правоспособен водач.
3

Причините за извършване на деянието са незачитане на правовия ред в
РБългария и в частност правилата по ЗДвП.
Налице са предпоставките за прилагане на чл.78А от НК за
освобождаване на обв.А. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Деянието е извършено умишлено и за него е
предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел.От деянието не са причинени имуществени вреди, като не са налице и
отрицателните предпоставки на чл.78 А ал.7 от НК..
При определяне вида и размера на наказанието, предвид превеса на
смекчаващите отговорността обстоятелства, които са многобройни и
предвид факта, че обвиняемия следва да се издържа с ниски доходи съдът
наложи минимално предвиденото наказание. Наказание глоба в размер на
1000 лв. би била необходима и достатъчна за да се постигнат предвидените от
закона цели като се въздейства предупредително, превъзпитателно и
възпиращо спрямо дееца и спрямо останалите членове на обществото.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	916
Дата:	15 юни 2023 г. (в сила от 1 юли 2023 г.)
Съдия:	Валя Цуцакова

Дело:	20233110202114
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 май 2023 г.

Решение по дело №2114/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите