РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Перник, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20241700900060 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искови претенции, с правно
основание чл.326, ал. 1 от ТЗ и чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 183 от ЗЗД
и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По съображения изложени в исковата молба ищецът „ТРАНС
ЕНЕРДЖИ ВВ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Перник, п.к. 2300, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, представлявано от управителя
В.З., чрез адвокат М. Г., моли да бъде осъден ответникът "ФИТИПАЛДИ -
ТРАНС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, п.к. 2300, ул. „Отец Паисий“ № 24, ет. 4, an. 16, представлявано от
управителя К.К., да му заплати сума в общ размер 99 239,91 лева /деветдесет и
девет хиляди двеста тридесет и девет лева и 91 стотинки /, представляваща
сбор от следните суми - сума в размер на 96 238,39 лева /деветдесет и шест
хиляди двеста тридесет и осем лева и 39 стотинки/, което е дължимата цена по
59 броя фактури за закупено дизелово гориво в периода от 04.02.2024 г. до
27.07.2024 г., подробно описани в обстоятелствената част на исковата молба;
сума в размер на 3001,52 лева /три хиляди и един лева и 52 стотинки/,
представляваща законна лихва за забавено плащане на претендираните
1
фактури за периода от 05.02.2024 г. до 03.10.2024 г., подробно описани в
обстоятелствената част на исковата молба; както и законна лихва върху
всички искове, считано от датата на депозиране на молбата за допускане на
обезпечение на бъдещият иск - 03.10.2024г. до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът „ТРАНС ЕНЕРДЖИ ВВ“ ООД, твърди, че от 04. 02. 2004г.
ответникът "ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД е започва да закупува дизелово
гориво от него, като е зареждал моторните си превозни средства от
бензиностанции находящи се в гр. *** и гр. ***, собственост на „ТРАНС
ЕНЕРДЖИ ВВ” ООД. Твърди, че закупеното дизелово гориво от
"ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД е обективирано в надлежно издавани
данъчни фактури за всяко закупено количество гориво – общо 59 броя
фактури подробно описани в табличев вид. Сочи, че плащането по фактурите е
предвидено по банков път в деня на издаване на всяка фактура, но по
процесните общо 59 броя фактури не е извършвано никакво плащане, поради
което общата претендирана сума за закупеното дизелово гориво по издадените
данъчни фактури възлиза на 96 238,39 лева /деветдесет и шест хиляди двеста
тридесет и осем лева и 39 стотинки/
Твърди, че дължимите лихви за забава по тези фактури са в общ размер
на 3001,52лв., за периода от първия ден на забавата 05. 02. 2024г. до 03. 10.
2024г. – датата на депозиране на молбата за допускане на обезпечение на
бъдещия иск /подробно описани в табличен вид/.
Ответникът, на когото съдебните книжа са връчени при условията на чл.
50, ал.4 от ТЗ вр. с чл. 47, ал.1 от ГПК, не е подал писмен отговор.
Исковете са процесуално допустими и редовни.
Предявените искове са с правно основание чл.326, ал. 1 от ТЗ и чл. 327,
ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 183 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 865 от ЗЗД.
Ищецът поддържа исковата си молба в съдебно заседание, чрез адвокат
М. Г. и моли да му бъдат присъдени разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.
Представил е и писмена защита.
Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено
следното:
2
Съдът намира, че исковата молба е редовна. Същата е предявена от
активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от предявяването й.
Касае е се за спор, между процесуално правоспособни и дееспособни субекти
– търговци по смисъла на ТЗ, който е подведомствен на Пернишкия окръжен
съд. Следователно исковата молба е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане по същество.
Ищецът и ответникът са в трайни търговски отношения от 04. 02. 2024г.,
когато ответникът "ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД е започнал да закупува
дизелово гориво от „ТРАНС ЕНЕРДЖИ ВВ” ООД, като зарежда моторните си
превозни средства от бензиностанци, находящи се в гр. *** и гр. ***,
собственост на „ТРАНС ЕНЕРДЖИ ВВ” ООД. Закупеното дизелово гориво от
"ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД е обективирано в надлежно издавани
данъчни фактури за всяко закупено количество гориво и издадени фискални
бонове. Плащането по фактурите е предвидено по банков път в деня на
издаване на всяка фактура. Въпреки че "ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД
редовно е зареждало моторните си превозни средства и е закупувало дизелово
гориво, същото не е заплащало редовно задълженията си. Ответникът е
заплатил частично, много малък размер от дължимата цена на дизеловото
гориво, поради което са се натрупали задължения на висока стойност по общо
59 броя фактури, подробно описани в исковата молба в общ размер на 96
238,39 лева, за периода от 04.02.2024 г. до 27.07.2024 г.
Процесните 59 броя фактури и издадените фискални бонове са
приложени към исковата молба. Следователно ишецът е доказал наличието на
закупеното от него дизелово гориво на обща стойност в размер на 96 238,39
лева. Тъй като липсата на плащане е отрицателен факт, с доклада по реда на
чл. 146, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът е указал на ответника, че той дължи
доказване на плащането, ако, твърди, че е извършвал такова. Ответникът не е
ангажирал никакви доказателства в тази насока.
Следователно исковата претенция за главницата е основателна и
доказана в пълен размер и тя следва да бъде уважена в пълен размер.
Видно от заключението на съдебно – счетоводната експертиза на вещото
лице Я. П. А., което съдът възприема като обективно и компетентно дадено и
което не е оспорено от страните, законна лихва, която е начислена върху
сумите по процесните 59 броя фактури, за периода от първия ден на забавата
3
05.02.2024 г. до 03.10.2024 г. - датата на депозиране на молбата за допускане
на обезпечение на бъдещият иск е в общ размер на 4021,51лв. Следователно
искът е доказан по размер, но с оглед диспозитивното начало, след като се
претендира дължима сума за лихви за забава за този период в размер на
3001,52 лева, то именно толкова следва да се присъди.
Искането за присъждане на лихви за забава върху сумата от 3001,52
лева, сама представляваща лихви за забава за периода от от 05.02.2024 г. до
03.10.2024 г., се явява неоснователно. Лихва върху лихва може да се присъжда
на търговци, само ако е уговорена по реда на чл. 294, ал.2 от ТЗ, а по делото
няма нито такива твърдения нито токива доказателства. Слредователно това
искане се явява неоснователно и следва да се отхвърли.
Върху главницата следва да се присъди лихва за забава, считано от
датата на предявяване на исковата – 29. 10. 2024г. до окончателното
заплащане. Искането за присъждане на лихви за забава за периода от датата на
предявяване на молбата за налагане на обезпечение - 03.10.2024г. до датата на
предявяване на исковата молба - 29. 04. 2025г., се явява неоснователно и
следва да се отхвърли.
Ищецът е направил разноски по настоящето дело в размер на 9889,60лв.,
от които – държавна такса 3969, 60лв., адвокатско възнаграждение 5570лв. и
възнаграждение за вещо лице 350лв.
Освен това той е направил разноски в размер на 1540лв. в
обезпечителното производство по т. д. № 60 / 2022г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, от които 40лв. държавна такса и 1500лв. адвокатско
възнаграждение.
Следователно тези две две суми, представляващи направени разноски
следва да бъдат присъдени на ищцовото дружество.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ФИТИПАЛДИ - ТРАНС" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2300, ул. „Отец Паисий“ №
24, ет. 4, an. 16, представлявано от управителя К.К., да заплати на„ТРАНС
ЕНЕРДЖИ ВВ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
4
гр. Перник, п.к. 2300, ул. „Юрий Гагарин“ № 1, представлявано от управителя
В.З., чрез адвокат М. Г., сума в общ размер 99 239,91 лева /деветдесет и девет
хиляди двеста тридесет и девет лева и 91 стотинки /, представляваща сбор от
следните суми - сума в размер на 96 238,39 лева /деветдесет и шест хиляди
двеста тридесет и осем лева и 39 стотинки/ - главница, което е дължимата
цена по 59 броя фактури за закупено дизелово гориво в периода от 04.02.2024
г. до 27.07.2024 г.,; сума в размер на 3001,52 лева /три хиляди и един лева и 52
стотинки/, представляваща законна лихва за забавено плащане на
претендираните фактури за периода от 05.02.2024 г. до 03.10.2024 г.; законната
лихва върху главницата от 96 238,39 лева, считано от датата на предявяване на
иска – 29. 10. 2024г. до окончателното изплащане, сумата размер на
9889,60лева /девет хиляди осемстотин двеста тридесет и осем лева и
шестдесет стотинки, представляваща направените разноски в настоящето
производството и сумата в размер на 1540лева /хиляда петстотин и
четирдесет лева/, представляваща направените разноски в обезпечителното
производство по т. д. № 60 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като
в частта, с която се претендира присъждане на лихви за забава върху сумата
3001,52 лева, /три хиляди и един лева и 52 стотинки/, представляваща законна
лихва за забавено плащане на претендираните фактури за периода от
05.02.2024 г. до 03.10.2024 г., считано от датата на депозиране на молбата за
допускане на обезпечение на бъдещият иск - 03.10.2024г., както и в частта, с
която се претендира присъждане на лихви за забава върху главницата от 96
238,39 лева за периода от датата на депозиране на молбата за допускане на
обезпечение на бъдещият иск - 03.10.2024г. до датата на предявяване на
исковата молба – 29. 10. 2024г. – отхвърля исковите претенции като
неоснователни.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, в
двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5