№ 8367
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюлсевер Сали
Членове:Албена Александрова
Нели С. Маринова
като разгледа докладваното от Гюлсевер Сали Въззивно гражданско дело №
20221100501973 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 25174365/08.12.2021 г.
от „К.“ ЕООД, ЕИК ****, представлявано от управителя К.М.М., чрез адвокат
Р.Т. – ВТАК, срещу Решение № 20195178/06.10.2021 г., постановено по гр.
дело № 42065/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 69-ти състав, в
частта относно прекратяване на производството по предявен иск с правно
основание чл. 537, ал. 2 от ГПК.
Софийски градски съд, , IV - Г въззивен състав, за да се произнесе съобрази
следното :
Ищецът, въззивник по настоящото производство, е предявил обективно
кумулативно съединени искове пред Софийски районен съд с искова молба
вх. № 2018929/19.07.2019 г. по чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване
съществуването на арендни правоотношения по договор за аренда и по чл.
537, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 88 от ЗКИР за отмяна вписването в служба по
вписвания – гр. Козлодуй прекратяване на договор за аренда, по която било
образувано гр. дело № 42065/2019. С постановен по делото окончателен акт -
Решение № 20195178/06.10.2021 г., Софийски районен съд уважил
предявения установителен иск по чл. 124 от ГПК. С втори диспозитив съдът
прекратил производството по делото в частта му относно предявения иск по
чл. 537, ал. 2 от ГПК, поради недопустимост на искането. Указал на страните
по производството, че решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
1
от съобщението на страните за изготвянето му пред Софийски градски съд.
При така изложеното, настоящият съдебен състав намира, че постановеното
от първоинстанционния съд Решение № 20195178/06.10.2021 г., в частта, с
която съдът е прекратил производството по предявения иск по чл. 537, ал. 2
от ГПК, има характер на определение и макар да липсват указания в този
смисъл, същото подлежи на съдебен контрол по реда на Глава Двадесет и
първа от ГПК „Обжалване на определенията“. Следователно, делото
неправилно е образувано като въззивно гражданско.
Предвид уредбата в Правилника на администрацията в съдилищата, както и
Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече
образувани граждански и търговски дела в Софийски градски съд, и с оглед
на обстоятелството, че редът за разглеждане на частните жалби по чл. 274 –
279 от ГПК е различен от реда за разглеждане на въззивните жалби,
предвиден в чл. 258 – 273 от ГПК, настоящият съдебен състав намира, че в.
гр. дело № 1973/2022 г. по описа на СГС, образувано като въззивно
гражданско, следва да бъде прекратено, а делото докладвано на Заместник-
председателя на СГС за преобразуване и разпределение.
Предвид горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1973 по описа на Софийския
градски съд, IV - Г въззивен състав за 2022 г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Заместник – председателя на СГС за
преобразуване и разпределение.
Определението като такова по администриране на делото не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2