П   Р   И   С   Ъ   Д   А     

№ . . . . . . .

18.09.2018 год., гр.В Е Л И Н Г Р А Д

 

В     И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД ,  на    осемнадесети  септември  през  две хиляди и  осемнадесетата  година, в следния с ъ с т а в:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА                      

СЕКРЕТАР  :  ЦВЕТАНА  КОЦЕВА

ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА

като  разгледа докладваното от председателя

наказателно общ   характер дело  № 335 по описа за 2018  год.

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   А  :

             

                ПРИЗНАВА подсъдимия      К.Д.К. -  роден на ***г***, с основно образование, безработен, неженен, с българско гражданство, с ЕГН **********,***, за  ВИНОВЕН в това ,че на 14.07.2018 г. в гр. Ракитово е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“ с рег.№ РА 3934 КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест дрегер 7410 с фабр. № 0290, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 : споразумение № 132/10.05.2016г, на Районен съд Пазарджик  в сила от 10.05.2016г. — престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК, поради което и на  основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“  за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален "Строг" режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б."б" от ЗИНЗС, както и "ГЛОБА" в размер на 750 /седемстотин и петдесет / лева, платими в полза на Държавата.

На осн. чл.343г от НК, К.Д.К., с посочена по-горе самоличност,  ЛИШАВА  от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 14.07.2018 година.

            На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне времето от един ден ,през което К.Д.К. е задържан със Заповед за задържане на лице № 367зз-208/14.07.2018 година  на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

                  Присъдата подлежи на обжалване  пред Окръжен съд гр.Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.                           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

МОТИВИ към Присъда № 28 от 18.09.2018 г. по НОХД № 335/2018 година по описа на РС- Велинград

 

17.10.2018 г., гр.Велинград

 

Срещу подсъдимия К.Д.К. -  роден на ***г***, с основно образование, безработен, неженен, с българско гражданство, с ЕГН **********,***, е повдиганото обвинение за това,че на 14.07.2018 г. в гр. Ракитово е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“ с рег.№ РА 3934 КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест дрегер 7410 с фабр. № 0290, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 : споразумение № 132/10.05.2016г, на Районен съд Пазарджик  в сила от 10.05.2016г. — престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Велинград поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия, като заявява, че счита за доказано извършването на престъплението от обективна и субективна страна.

Защитникът на подсъдимия К.Д.К.– адв.К., заявява че не признава вината на подсъдимия за повдигнатото му обвинение, тъй като според него не установено да е бил вменяем при извършване на деянието, понеже имало данни да е ходил на прегледи и консултации при психиатър. Поради което и се иска да бъде признат за невинен.

Подсъдимия К.Д.К. в съдебно заседание не се явява,поради което производството е проведено по реда на чл.269 от НПК в отсъствие на обвиняемия.

Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия и предлага за извършеното престъпление да бъде наложено предвиденото наказание.

 

От събраните по време на досъдебното и съдебното производство  гласни и писмени доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

К.Д.К. с ЕГН ********** е  роден на ***г***. Не е женен. Има завършено основно образование. Безработен е. Живее в гр. Велинград, ул. „***“ № 41. От 1987 година е неколкократно осъждан за извършени престъпления от общ характер – общо три осъждания, сред които за използване на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ в съучастие с друго лице по чл. 256, ал.2, за кражба в големи размери – престъпление по чл. 197, т. 4 вр. чл. 195, ал. 2 НК и за престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.

Последното му осъждане е по споразумение № 132/10.05.2016 година на Районен съд Велинград по НОХД № 867/2016г., влязло в законна сила на 10.05.2017 година за извършено на 22.04.2016г. в с.Варвара престъпление по чл. 234 б, ал.1 от НК, с което е определено наказание Лишаване от свобода за срок от една година и три месеца и Глоба в размер на 500/петстотин/ лева, което наказание Лишаване от свобода е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. Горните данни са отразени в справката за съдимост, издадена от РС-Велинград.

Видно от справка за нарушител/водач в периода от 12.07.2013г. до 22.04.2016г.на обвиняемия К.К. са налагани административни наказания – глоби с издавани 4 бр.НП, налагани са му и глоби с фиш за извършени нарушения на ЗДвП.

Св. С.Б.Й. и свидетеля М.Я.Б., двамата служители в РУ МВР Велинград, твърдят на 14.07.2018 година да са били на работа като автопатрул в участък Ракитово. В около 23,40 часа служителите от РУ Велинград, на кръстовището на улиците „Райна княгиня“ и ул.“Грамадка“ спрели за проверка лек автомобил марка „Пежо“ , управляван от К., тъй като карал на „зиг-заг“. При проверката водача К. лъхал силно на алкохол. Като го попитали, заявил, че се прибира от сватба, но бил пил само две бири. Тогава извикали колигети си от отдел КАТ при РУ-Велинград, за да изпробват водача за алкохол. Св. К.П.С.- мл.автоконтрольор твърди, че е бил на работа от 19,0часа до 0,7 часа на този ден. В 23,40 часа колегите му поискали съдействие за изпробване за алкохол на водача К., който били спрели  в Ракитово на кръстовището на улиците „Райна княгиня“ и Грамадка“, тъй като имали съмнение да е употребил алкохол. Отишъл там и поканил К. да влезе в служебния автомобил. Изпробвал го за алкохол с техническо средство „Дрегер“ с № 0290, който отчел 2,07 на хиляда. Показал показанията на водача К., който приел показанията на техническото средство. Съставил му и талон за медицинско изследване, но той отказал талона, тъй като приел показанията на дрегера. Съставили на К. АУАН и го задържали за 24 часа. Свидетелят твърди, че обвиняемия К. е казал, че е пил две бири, но само от тях нямало как да се отчете 2,07 промила, а такива се отчитали при употреба на концентрата или на много повече бира.

В резултата на К.Д.К. с ЕГН **********, е повдигнато и предявено обвинение за извършено престъпление по  чл. 343б, ал.2 от НК, за това, на 14.07.2018 г. в гр. Ракитово е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“ с рег.№ РА 3934 КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест дрегер 7410 с фабр. № 0290, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 : споразумение № 132/10.05.2016г., по НОДД 867/2016г. на Районен съд Велинград, в сила от 10.05.2016г. за престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 НК.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от АУАН № 0701087 от 14.07.2018г., талон за медицинско изследване от същата дата, в който е записано показание на техническото средство Дрегер 7410 №0290 от 2,07 промила, прието от изпробваното лице К.К., справка за нарушител /водач, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост, характеристична справка, показанията на свидетелите Й. и Б., показанията на св. С..

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи:

От обективна страна установените по делото факти сочат, че подсъдимия К.Д.К.  е управлявал МПС - л. а. „Пежо“ с рег.№ РА 3934 КК на посочената дата 14.07.2018г. в населеното място гр.Ракитово. Установи, че по време на управлението е бил употребил алкохол, като концентрацията му е установена по надлежния ред с техническо средство алкотест дрегер 7410 с фабр. № 0290 в количество 2,07 промила -безспорно над предвидения в закона максимум 0,5 промила, наличието на която концентрация е основание за реализиране на наказателна отговорност, след като е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б ал. 1 от НК – установеното осъждане по НОХД № 867/2016 г. по описа на РС Велинград, присъдата по което споразумение е в сила от 10.05.2016 г. , а в изпитателния срока от години отново е извършил същото деяние – управления на автомобил след употреба на алкопхол.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните в досъдебно производство взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели – К.П.С., С.Б.Й. и М.Я.Б., които са в отношение на пълно покриване и допълване с останалите доказателства.

От субективна страна подс. К. е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е обществената опасност на действията си, след като съзнателно е употребил алкохол и въпреки това е управлявал МПС, като е съзнавал и че вече е осъждан за деяние по чл. 343б ал. 1 НК.

В тази връзка следва да се отбележи, че неоснователни съдът намира съображенията на защитника на обвиняемия, че той не бил вменянем към момента на извършване на инкриминираното деяние, тъй като имало данни да е ходил на прегледи при невролог с оплаквания за напрежение и отчаяние, да не му се живее и да вижда хора и лица. Действително в тази насока са представени амбулаторни листове от 16.11.2017г. и от 04.07.2018г. издадени от невролог д-р К.С. с диагноза тежък депресивен период, както и Амбулаторен лист от 30.08.2018г. издадени от др.К.Т. с диагноза шизотипно разстройство. Същевременно в последния е записано от лекаря, че К. е видимо напрегнат, но с ясно съзнание и ориентиран всестранно, с памет и интелект на нивото на образованието и опита. Във връзка с първите дава амбулаторни листа, прокуратурата е направила справка в Държавна психиатрична болница –Пазарджик /л.26/, видно от която К.К. не бил хоспитализиран в тази болница в периода 2007г. -03.08.2018г.

При което и съдът намира, че в амбулаторни листове за преглед от лекар се записват оплаквания на пациента, и въз основа на тях се поставя начална непроверена диагноза. А данни да има обвиняемия заболяване, което да го поставя в категорията на невменяемост, тоест към момента на деянието да не разбирал свойството и значението на извършеното и да не можел да ръководи постъпките си.

Ето защо и съдът намира, че към датата на инкриминираното деяние, когато според показанията на свидетелите обвиняемия К. е действал абсолютно адекватно на ситуацията, а такива са и данните от прегледите, е действал в пълно съзнание и при форма на вина – пряк умисъл.

По такъв начин – управление на МПС след употреба на алкохол след като е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б ал. 1 НК е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на  чл. 343б ал.2 от НК.

Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения правов ред.

Смекчаващи вината обстоятелства – съдействие при проверката.

Отегчаващи вината обстоятелства – предходни осъждания.

Съдът, като взема предвид, че такъв род деяния са насочени срещу обществените отношения касаещи транспорта и засягат установения правов ред регламентиращ движението по пътищата, намира, че същите са с висока степен на обществена опасност, тъй като могат да предизвикат ПТП. В конкретния случай обществената опасност на деянието е висока, предвиденото наказание по  чл. 343б ал.2 от НК е от една до пет години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1500 лева. В настоящия случай не е реализирано ПТП, но обвиняемия е нарушавал неколкократно ЗДвП и е осъждан многократно, липсата на критичното му отношение към извършеното, при което и обществената опасност на подсъдимия К. е висока.

Като смекчаващи вината обстоятелства за подс. К. съдът приема оказаното пълното съдействие при проверката.

Съдът, като взе предвид, че за деянието – управление на МПС след употреба на алкохол извършено на 22.04.2016г.- със споразумението и определено наказание от една година и три месеца, и само година и три месеца по късно и в изпитателния срок отново обвиняемия е извършил същото деяние, както и да не са налице предпоставките наказанието да се определи при условията на чл. 55, ал.1, т.1, вр. чл. 58а, ал.4 от НК, тъй като не е налице превес на смекчаващи вината обстоятелства, това мотивират съда да определи наказание от осемнадесет месеца лишаване от свобода. Не са налице предпоставките за приложение на чл. 66 от НК - изтърпяването на наложеното наказание да бъде отложено, предвид съдебното минало на подсъдимия.

Съгласно чл. 57, т. 2 б. "б" от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража с присъдата беше определен първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието осемнадесет месеца лишаване от свобода, което наказание счете, че ще изпълни целите на генералната и индивидуална превенция.

Съдът намира, че са налице предпоставки за налагане на кумулативно предвиденото наказание "Глоба". Поради което и на основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът намира, че следва да наложи кумулативно предвиденото по –леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода, като досежно размера на глобата същата следва да бъде близо до средния предвиден за това деяние размер, предвид материалното състояние на подсъдимия, който е безработен, а именно в размер на 750лв.

На подсъдимия К.К. следва да се наложи и кумулативно предвиденото в чл. 343г от НК наказание "Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство", което с оглед значителното ниво на алкохолно съдържание в кръвта и явното и упорито неглижиране на забраната за управление на МПС, след употреба на алкохол от страна на подсъдимия, следва да бъде за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 14.07.2018г. от когато е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право. По този начин подсъдимият ще бъде лишен, за предвиден от закона срок, от възможност да застраши с поведението си като водач останалите членове на обществото и тяхното имущество.

На осн. чл. 59, ал.1, т.1 от НК следва при изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето от един де, през което подс. К. е бил задържан със заповед за задържане на лице на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. административен ред от възможността да упражнява това право.

 

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………