№ 865
гр. Кюстендил, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско
дело № 20221500500664 по описа за 2022 година
Производството се развива по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх.№17426/01.11.2022 г. по описа на
частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Елица Христова, с рег.№743 на КЧСИ и район на
действие Окръжен съд Кюстендил, подадена от В. Г. А., чрез пълномощника адв. К. Т.
от ВТАК, с адрес: гр. София, ул. „Емилиян Станев“ №1Б, срещу разпореждане от
14.10.2022 г., постановено от ЧСИ Христова по ИД №50/2008 г., по силата на което
органа по принудително изпълнение отказва да прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8
ГПК изпълнителното производство.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата не може да бъде разгледана по
същество към момента, тъй като е налице нередовност при администрирането й,
изразяваща се в липсата на писмени доказателства за датата на връчване на препис от
обжалваното разпореждане на длъжника в производството - жалбоподател в
настоящото В. Г. А.. Действително на л.116 от приложеното копие от ИД №50/2008 г.
се намира съобщение, адресирано до длъжника А., с което последната е уведомена за
постановяване на обжалваното разпореждане, но липсва отрязъка от съобщението,
удостоверяващ датата на връчването на адресата. При липсата на данни за датата на
връчване на обжалвания акт за съда е невъзможно да прецени допустимостта на
депозираната въззивна жалба.
Констатира се също така нередовност на жалбата по смисъла на чл. 261, т. 4 от
ГПК – липсват доказателства за заплатена по сметка на Окръжен съд Кюстендил
държавна такса за инициираното производство. По делото е представено платежно
нареждане за заплатена по сметка на РС – Кюстендил д.т. в размер на 25 лева, която е
дължима в посочения размер, съгласно разпоредбата на чл.16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, но не е заплатена по
сметка на сезирания ОС Кюстендил.
Съдът ще укаже, че погрешно заплатената сума по сметка на КнРС може да бъде
служебно преведена по сметка на ОС – Кюстендил след изрична молба от вносителя до
1
районния съд.
Изложеното предопределя необходимостта производството по делото да бъде
прекратено и същото да бъде върнато на ЧСИ Елица Христова, с рег.№743 на КЧСИ и
район на действие Окръжен съд Кюстендил, за надлежно администриране. По
аргумент от разпоредбата на чл. 436, ал.1 ГПК жалбите, насочени срещу действията на
съдебен изпълнител, се подават чрез последния до окръжния съд по
местоизпълнението. След постъпването на жалбата, съдебният изпълнител пристъпва
към нейното администриране, съобразно разпоредбите на чл.436, ал.2 – 4 от ГПК.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №664/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА въззивна жалба с вх.№17426/01.11.2022 г. по описа на частен
съдебен изпълнител (ЧСИ) Елица Христова, с рег.№743 на КЧСИ и район на действие
Окръжен съд Кюстендил, подадена от В. Г. А., чрез пълномощника адв. К. Т. от
ВТАК, с адрес: гр. София, ул. „Емилиян Станев“ №1Б, срещу разпореждане от
14.10.2022 г., постановено от ЧСИ Христова по ИД №50/2008 г. за изпълнение на
указанията, посочени в мотивите на определението, а именно:
да бъде представен отрязък от съобщението, изпратено до длъжника В. Г. А.,
удостоверяващ датата на връчване на обжалваното разпореждане;
да бъде заплатена дължимата за производството държавна такса, която съгласно
разпоредбата на чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, е в размер на 25.00 лева.
УКАЗВА на съдебния изпълнител, че погрешно заплатената сума по сметка на
РС Кюстендил може да бъде служебно преведена по сметка на ОС Кюстендил след
изрична молба от вносителя до районния съд.
След изпълнение на указанията жалбата, заедно с приложенията й, да бъдат
изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.
Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2