О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.10.2018 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ІІ
състав
На втори октомври 2018
година
В закрито подготвително
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПЕТРОВА
като разгледа търг.дело № 119/2018 година по описа на съда, констатира следното:
Производството е по чл.374 във
вр. с чл.140 ал.1 и 3 от ГПК.
Т.д. № 119/2018 г. е образувано по молба на Окръжна прокуратура
гр.Търговище, обективираща искане за прекратяване на ответното дружество, с
посочено основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
В молбата се твърди, че ответното дружество е учредено на 12.01.2000 г. На 21.12.2017
г. в ТР е вписано заличаването на управителя – Й.Л.Б.. До настоящия момент
дружеството е без вписан управител – в продължение на повече от три месеца, -
основание за прекратяване на дружеството на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ. По
изложените съображения ищецът моли съда да постанови решение за прекратяване на
ответното дружество Прилагат се писмени доказателства.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответното дружество, уведомено съобразно правилата
на чл. 50 ал. 2 ГПК.
Съдът приема, че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим,
поради което следва да бъде разгледан по същество, обуславящо насрочването на
делото в открито съдебно заседание.
Следва да се приемат писмените доказателства към исковата молба, като
допустими и относими към спора. Следва да се насрочи открито с.з., за което да
се призоват страните, като им бъде съобщен изготвения проект за доклад по
делото.
Следва да се укаже на ТОП да представи удостоверение от НАП, респективно
доказателства за получаване на отправеното от прокуратурата уведомление, на
основание чл.77, ал.1 ДОПК.
Водим от горното и на осн.чл.374 във вр. с чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и
предявения с нея иск е допустим.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО И ПРИЛАГАНЕТО на писмените доказателства, приложени към
исковата молба.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.обстоятелствата, от които произтича
предявеното искане – в продължение на три месеца, дружеството няма управител,
обуславящо правомощията на прокуратурата по чл. 155 ал. 1 т. 3 от ТЗ.
2.правна квалификация - 155 ал. 1 т. 3 от ТЗ.
3.Разпределение на доказателствената
тежест на подлежащите на доказване факти – ищецът следва да докаже наличието на
предпоставките на ТЗ за прекратяване на ЕООД, а именно твърденията си относно
обстоятелството, че повече от 3 месеца дружеството е без управител.
УКАЗВА
на ищеца най-късно в съдебно заседание да представи доказателства
за получаване на отправеното от ОП-Търговище уведомление до НАП,
съгласно разпоредбата на чл. 77 ал.1 от ДОПК.
Искът подлежи на разглеждане по реда
на глава тридесет и втора по ГПК.
НАСРОЧВА разглеждането на търг.дело № 119/2018
г. по описа на ТОС в публично заседание на 18.10.2018 г. от 09.30ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Към призовките да се приложи
препис от настоящото определение на осн.чл.374 ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: