О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 59
Апелативен съд-Бургас, гражданско отделение,
на двадесети февруари две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Албена Зъбова-Кочовска
Секретар
Като разгледа докладваното от съдия Тончева
ч.гр.дело № 28/
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна жалба на К. И. Б. от гр. С. против разпореждане № * от 21.09.2018 г. по гр.дело № 940/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната исковата му молба против Софийски градски съд за осъждането му да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от действия на съдия от състава на този съд общо в размер на 5 570 000 лева поради неотстраняване на нередовностите й.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че ищецът е изпълнил дадените му указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба и не са налице основания за връщането й.
Бургаският апелативен съд при проверка на жалбата констатира, че тя е своевременно подадена, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
Жалбоподателят К. И. Б. е сезирал Бургаският окръжен съд с искова молба против Софийски градски съд за осъждането му за сумата от 5 000 000 лв. – неимуществени вреди и за искове за общо 570 000 лв., претърпени от него поради неоснователно отхвърляне на предявен от ищеца иск по гр.дело № 13047/2017 г. по описана СГС от съдия Е. Е. от състава на същия съд, довели до нарушаване на правото му на справедлив процес по смисъла на чл.6 ЕКЗПЧОС. С разпореждане № 2020/20.06.2018 г. исковата му молба е оставена без движение и на ищеца е указано в едноседмичен срок от връчването му да отстрани нередовностите на исковата молба като посочи кои действия и актове на длъжностни лица счита, че са му причинили твърдените вреди, начинът, по който правата му са накърнени, да уточни основанията на претенциите за имуществени вреди и по какъв начин е формирана търсената сума и в какво се изразява имуществената увреда, да уточни начина на определяне на паричното изражение на претенцията за неимуществени вреди при съобразяване на датите на съдебните актове.
В срока за отстраняване на нередовностите ищецът не е предприел указаните му действия за отстраняване на нередовностите на исковата молба и с обжалваното в настоящото производство разпореждане съдът е постановил връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Въззивната инстанция намира така постановеното разпореждане за правилно. Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 , т 4 ГПК исковата молба следва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава иска. В исковата молба по делото се сочи, че основание за предявяване на исковете по делото е отхвърляне на иск, предявен от ищеца против длъжностни лица от БНБ по гр.дело № 13047/2017 г. по описа на СГС или прекратяване на производството по този иск от съдия, спрямо когото са заявени многократно искания за отвеждане от делото. Не са посочени конкретните действия и бездействия на служители на ответника или техни актове, довели до описаните вреди за ищеца.
При тези констатации исковата молба е нередовна, страната не е предприела указаните й действия по отстраняване на нередовностите и основателно е върната на ищеца.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Б.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. И. Б. против разпореждане № 3078/21.09.2018 г. по гр.дело № 940/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: