№ 4419
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110161769 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. А. Т. срещу „Мъни
лийз“ ЕАД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед характера
на предявения иск и становището на ответника, следва да се остави без уважение.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи Договор № 10188557, с
оглед становището на ответника, също следва да се остави без уважение.
Съдът намира, че предявеният иск е допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.03.2025 г. от 14:35 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от М. А. Т. срещу „Мъни лийз“ ЕАД установителен
иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1, пр. 2 и пр. 3 ЗЗД за прогласяване нищожността
на клаузата от Договор за кредит № 10188557, предвиждаща заплащане на неустойка при
непредоставяне на обезпечение, поради противоречие със закона, заобикаляне на закона и
накърняване на добрите нрави.
1
В исковата молба се твърди че между страните е сключен Договор за кредит №
10188557 за сумата от 2300 лв. при фиксиран лихвен процент 39,72 % и годишен процент на
разходите - 43,18%. Сочи, че съгласно чл. 12, ал.1 от договора, договорът за заем следва да
бъде обезпечен с поне едно от следните обезпечения: физическо лице, което отговаря
кумулативно на следните условия: дееспособно физическо лице, навършена възраст: 25
години; минимален осигурителен брутен доход през последните шест месеца, предхождащ
сключването на договора в размер на 1600,00 лева на месец; валидно трудово
правоотношение от поне 6 календарни месеца преди сключването на договора; стабилна
кредитна история; предложеният поръчител да не е активен потребител на заемни
продукти на дружеството и /или не е поръчител по друг активен паричен заем,
предоставен от заемодателя. При неизпълнение на задължението за предоставяне на
обезпечение, излага, че съгласно чл. 12, ал. 4 от Договора е дължима неустойка в размер на
1418,80 лева, платима наред с погасителните вноски по кредита. Ищецът аргументира, че
изискванията за предоставяне на обезпечение са на практика неизпълними. Счита, че с
уговорената неустойка се заобикаля разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК. Сочи, че размерът на
уговорената неустойка противоречи на добрите нрави, както и че излиза извън присъщите й
функции. Излага, че кумулирането й към погасителните вноски води до скрито оскъпяване
на кредита и създава предпоставки за неоснователно обогатяване на заемодателя. При тези
твърдения, моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл.131. ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
признава иска и аргументира, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което счита,
че разноските не следва да се възлагат в негова тежест.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че между
страните е сключен Договор за кредит № 10188557, част от съдържанието на който е
оспорваната клауза, в който случай ответникът следва да докаже, че не са налице
визираните пороци, респ. че клаузата е индивидуално уговорена.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между страните е сключен Договор за кредит №
10188557, част от съдържанието на който е оспорваната клауза, предвиждаща заплащане на
неустойка при непредоставяне на обезпечение в размер на 1418,80 лева, платима наред с
погасителните вноски по кредита.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
2
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3