№ 28437
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110130741 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
"автокаско" за л.а. ******** с рег.№ ******, заплатил в полза на застрахованото при него
лице сумата от 2670,14 лв обезщетение за имуществени вреди от ПТП, настъпило на
11.11..2021г., по вина на водач на л.а. ********* с рег.№ ******, застрахован по
гражданска отговорност при ответника. Твърди, че след извънсъдебна претенция, заплатена
му била от ответника сумата от 2286,25 лева, останала неплатена сумата от 398,89 лева, за
която предявява осъдителен иск.
Ответникът ЗАД „Ю.Л.“ АД в срока за отговор сочи, че платената сума включва
дължимото обезщетение за имуществени вреди и претендираните 15 лева ликвидационни
разноски, като сочи, че горницата е отказана от него, като недължима, защото съставлява
заплатена от ищеца сума за заместващ автомобил, което съставлява пропусната полза,
неподлежаща на обезщетяване.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Безспорно си всички твърдения на ищеца, освен твърдението, че сумата от 398,89
лева подлежи на обезщетяване на ответника.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причИ. връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, както и че
платеното обезщетение възлиза на действителната възстановителна стойност на щетите.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърдението
си, че платеното от него съставлява средна пазарна цена на имуществените вреди към ПТП,
както и основанието си да откаже плащането.
ОТЛАГА произнасянето си по всички искания по доказателствата на страните до
първото по делото о.с.з.
СЪОБЩАВА на страните, че в случай, че между страните не е спорно, че сумата от
398,89 лева, съставлява разликата между общо претендираната сума 2685,14 /обезщетение
2670,14 лв и 15 лева ликвидационни разноски/ и платената от ответника сума, която е
и стойността, заплатена от ищеца, за наем на заместващ лек автомобил, то и съдът
намира, че събирането на исканите от страните доказателства е ненужно.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.10.2023г. от
11.20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2