№ 33041
гр. С., 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110117214 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗД „Б.И.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С.,
бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., чрез адв. Г.,
срещу Н. П. М., ЕГН **********, с адрес: с. Ч.В. общ. Р., ул. „П.“ №5, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 198,30 лв., представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба- 26.03.2024г., до окончателното плащане на
дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Протокол за ПТП № ***/10.12.2019 г., СУМПС №
*** и КТ към него, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№***КК,, знак за
първоначален технически преглед, уведомление за щета от 10.12.2019г., опис на щета
№****/10.12.19г., 2 бр. калкулация на щета №****/10.12.19г., доклад по щета № *****0г.,
писмо изх. №ОК-795370/20.12.19г., ведно с обратна разписка, писмо до ОД на МВР- гр. Р.,
Наказателно постановление №****/07.02.2020г., 2 бр. писма от ОД на МВР- гр. Р., документ
за НОИ, преводно нареждане от 12.06.2020г., застрахователна полица
№BG/02/****/28.10.19г., 2 бр. регресни покани до ответника.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническаи съдебно-счевтоводна
ескспертизи, за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и за
изаискване на цялата административно-наказателна преписка във връзка с ПТП, настъпило
на 05.12.2019г., обективирано в Протокол за ПТП № ***/10.12.2019 г.
В срока за писмен отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора, както и да бъде изискан заверен препис от
административно-наказателната преписка във връзка с процесното ПТП. По останалите
доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.
1
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗД „Б.И.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С.,
бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., чрез адв. Г.,
срещу Н. П. М., ЕГН **********, с адрес: с. Ч.В. общ. Р., ул. „П.“ №5, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 198,30 лв., представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба- 26.03.2024г., до окончателното плащане на
дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 05.12.2019 г. в района на гр. Р., пл. С.Т.“, паркинг
зад Държавна опера Р., е реализирано ПТП с участието на МПС „А. А6“, с рег.№ ***КК,
управлявано от ответника и паркирано МПС „М. МЛ 320“, с рег.№ ***КК, собственост на
Д.И.Й.. За събитието е съставен протокол за ПТП, в който е посочен за виновен Н. П. М.,
която е управлявал автомобила и е напуснала мяастото на ПТП.
Ищецът съобщава, че управлявания от ответника автомобил, е бил застрахован при
него по застраховка ГО, с покритие на полицата в периода на ПТП-то. Във връзка с това се
сочи, че в ЗАД „Б.И.” е заведена щета от другия участник в ПТП-то, по която е заплатено
обезщетение в размер на 198,30 лв.
В срока за писмен отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него автомобил, на невиновния
участник в ПТП-то;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 500, ал.1, т.3 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата
молба застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на
застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия
причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние,
вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4) размера на
нанесените вреди, 5) че виновният причинител е управлявал МПС-то с е напуснал мястото
на настъпването на пътнотранспортното произшествие, преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата. При доказване на горните факти, ответникът следва да
докаже, че е заплатил исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Р., заверен препис от
административно-наказателната преписка във връзка с ПТП, настъпило на 05.12.2019г.,
обективирано в Протокол за ПТП № ***/10.12.2019 г.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, както и за допускане до разпит на един свидетел, съдът ще
се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3