РЕШЕНИЕ
№ 482
Монтана, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Монтана - III състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СОНЯ КАМАРАШКА |
| Членове: | ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ БИСЕРКА БОЙЧЕВА |
При секретар ДИМИТРАНА ДИМИТРОВА и с участието на прокурора ГАЛЯ АЛЕКСАНДРОВА КИРИЛОВА като разгледа докладваното от съдия БИСЕРКА БОЙЧЕВА канд № 20257140600148 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63в ЗАНН.
С решение №6/07.03.2025г. по АНД №202/2024г. Районен съд-Берковица е отменил наказателно постановление №1138/ 21. 06.2024г. на Директора на РДГ-Берковица , с което на С. Я. Г. от [населено място],общ Вършец е наложена „глоба” в размер на 500лв. , на основание чл.266,ал.1 от Закона за горите/ЗГ/, за нарушение на чл.213,ал.1,т.2 от ЗГ,и на основание чл.273,ал. 1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушение- 5 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид бук, както и вещите послужили за извършване на нарушението-1бр. товарен автомобил ГАЗ-66 рег.№[рег. номер].
Горното решение е обжалвано с касационна жалба от Директора на РДГ-Берковица, с искане да бъде отменено решението на БРС , като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание ,чрез юрк. М. Д. поддържа касационната жалба и иска отмяна на обжалваното решение. Представя писмени бележки с подробни доводи за отмяна на решението на БРС.Не претендира разноски.
Ответникът по касацията – С. Я. Г.,чрез адв С. от АК-Монтана в писмена молба, вх.№878/08.05.2025г. моли да се потвърди обжалваното решение, по съображения в писмено становище,което прилага.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-Берковица е неправилно и незаконосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен АУАН№1138/ 07.11.2022г. и наказателно постановление №1138/ 21.06.2024г. за това ,че като шофьор на товарен автомобил“ГАЗ-66“ с рег.№[рег. номер] транспортира 5,00 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид бук ,маркирани с КГМ №А3040, но без превозен билет ,доказващ законния произход на дървата ,като представения ПБ№7506/00205 / 07.11.2022г. ,и видно от снимките към него не съответства на количеството дървесина и начинът на подреждане на тези по време на проверката, с което е нарушен чл.213,ал.1,т.2 от ЗГ, за което на виновното лице е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500лв., на основание чл.266,ал.1 от Закона за горите/ЗГ, отнети са в полза на държавата 5 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид бук, както и вещите послужили за извършване на нарушението-1бр. товарен автомобил ГАЗ-66 рег.№[рег. номер].При тази фактическа обстановка съдът намира следното.
За да отмени наказателното постановление ,съдът е приел,че факта на нарушение не е доказан и липсва нарушение по чл.213,ал.1,т.2 ЗГ ,като се е позовал на представеният след проверката ПБ№7506/00205 / 07.11.2022г. Тези негови изводи не се споделят от настоящата касационна инстанция. Видно от събраните доказателства пред първа инстанция , конкретно от представения ПБ , не е установено доколко тези 5 куб м. дървесина от типа бук са включени в дървесината ,за която е представен ПБ ,издаден за 4,7 куб м., при което същият не може да игнорира факта на извършено нарушение по чл.213,ал.2,т.1ЗГ.Според настоящата касационна инстанция, нарушението е доказано и правилно АНО е ангажирал административно-наказателна отговорност на виновното лице. При доказано нарушение от обективна и субективна страна ,а именно, че транспортираните дърва за огрев от вида бук нямат валиден превозен билет ,по разбиране на настоящата касационна инстанция, законосъобразно е наложена глоба на нарушителя. Правилно определен е и размерът на наложеното наказание, при спазване разпоредбите на чл.27,ал.2 ЗАНН ,както и правилно са отнети вещите, предмет на нарушението, както и вещите послужили за неговото извършване , при което НП е законосъобразно. Като е достигнал до други правни изводи досежно извършеното нарушение, при липса на безспорни доказателства ,игнориращи факта на нарушение, Районния съд е нарушил материалния закон ,при което неговото решение, като незаконосъобразно следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да се потвърди издаденото НП. Налице е касационно основание за отмяна по чл.209,т.3 АПК.
Не се претендират разноски от касатора ,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение №6/07.03.2025г. по АНД №202/2024г. по описа на Районен съд-Берковица , И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1138/ 21. 06.2024г. на Директора на РДГ-Берковица , с което на С. Я. Г. от [населено място],общ Вършец е наложена „глоба” в размер на 500лв. , на основание чл.266,ал.1 от Закона за горите/ЗГ/, за нарушение на чл.213,ал.1,т.2 от ЗГ,и на основание чл.273,ал. 1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушение- 5 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид бук, както и вещите послужили за извършване на нарушението-1бр. товарен автомобил ГАЗ-66 рег.№[рег. номер].
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |