№ 821
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20223100201041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА. М.: Съгласен съм адв. З. З. да ме представлява.
Съдът намира, че на основание по чл.439ал.3 във вр. с чл.94ал.1т.9 от НПК за
служебен защитник на осъдения В. М. следва да бъде назначен определеният от ВАК
адвокат З. З., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода В. М. адвокат З. З. от
АК-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима и основателна.
АДВ. З.: Поддържаме молбата и молим да я уважите.
Л.СВ. М.: Поддържам молбата си. Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи като доказателство към материалите по делото
актуалната справка за изтърпяно наказание на лишения от свобода.
Поради горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към материалите по делото актуална справка за изтърпяно наказание
към 05.10.2022 г. и 13.10.2022 г.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от
НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на В.
М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, молбата на л.св. М. за условно
предсрочно освобождаване я намирам за допустима, с оглед на приложената справка за
изтърпян размер на наложеното му наказание и неговия остатък. С начална дата 22.11.2021
г. л.св. търпи наказание в размер на една година и шест месеца „Лишаване от свобода“. Към
2
настоящия момент е изтърпял фактически десет месеца и тринадесет дни, доколкото
деянието, за което е осъден не е извършено в условията на опасен рецидив, е изтърпял
повече от ½ от наказанието наложено от съда с присъдата. С оглед на представените със
затворническото му досие материали, считам, че е налице и втората изискуема от чл.70, ал.1
от НК предпоставка, за да се осъществи условното предсрочно освобождаване на л.св. М..
Същият за първи път попада в местата за лишаване от свобода, като търпи наказание в
размер на една година и единадесет месеца лишаване от свобода наложено по НОХД №
1685/2015 г.по описа на ОС-Варна. Деянията, за които М. е осъден са тежко умишлени по
смисъла на НК. В следствие на корекционната работа с л.св. считам, че затворническата
администрация представила достатъчно доказателства, които можем да считаме за
убедителни такива, че М. може да бъде успешно ресоциализиран в обществото предсрочно.
Същият е участвал активно в плана по изпълнение на присъдата си, като по време на
престоя си в местата за лишаване от свобода не са отчетени никакви деструктивни прояви,
не са отчетени докладни и липсват наложени дисциплинарни наказания, а именно
добросъвестното си и трудово поведение на л.св., което така или иначе се изисква от всеки
лишен от свобода по време на престоя в пенитенциарно заведение. М. е бил активен по врем
на изпълнението на присъдата, полагал е доброволно труд, участвал е в множество
мероприятия, включително и в спортни турнири, в които е представлявал Затвор-Варна и е
заемал призови места.
С оглед на постигнатите положителни резултати след пенитенциарното третиране,
макар и експертната оценка на емоционалното и психическо състояние да отчита
нестабилни и гранични стойности считам, че поради липса на достатъчно житейски опит е
извършил тези криминални постъпки. С оглед становищата на служителите на
затворническата администрация е осъзнал последствията, има отговорно отношение към
поведението си и въз основа на това може да разчитаме, че същият е дал безусловно
доказателства за своето поправяне.
Моля за Вашето определение, с което той да бъде освободен условно предсрочно,
като за затвърждаване на постигнатите резултати да се определи за остатъка от наказанието,
в рамките на изпитателния срок, мярка за пробационен надзор.
АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата на лишения от свобода
следва да бъде уважена след като са налични всички предпоставки за това. Считам, че
заслужава да му се даде шанс, като по отношение на пробационната мярка оставям
решението на съда.
Л. СВ. М.: Ако е възможно да ми наложите пробационна мярка. Съжалявам за това,
което съм извършил, обещавам, че повече няма да правя така.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени
доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е налице
първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св.
В. В. М., тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от
изискуемата една втора от наложеното му наказание, а именно 10 месеца и 1 ден.
3
Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява е в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода, определено му с протоколно определение по ЧНД №3350/2021г. на
РС- Варна, с което са кумулирани наложените му по НОХД №1197/2021г., НОХД №
974/2020г. и НОХД № 1624/2021г., всички на РС- Варна наказания.
За да бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона
предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне.
Видно от материалите от делото, при постъпването му в местата за лишаване от свобода по
отношение на л. св. В. В. М. са били извършвани три пъти оценка на риска от рецидив, като
първоначалната такава е била на високо ниво 83т., а последната, която е била изготвена е
отчела спад, а именно 56т., среден риск от рецидив. Видно от материалите по делото,
първоначално М. е изтърпявал приведено по чл.68ал.1 от НК наказание Лишаване от
свобода в размер на 1 година и 11 месеца, което е изтърпял на 22.11.2021г., от когато
започва да търпи и настоящото наказание. По време на изпълнение на цитирания съдебен
акт, същият е постигнал промяна в поведението, като единствено по отношение на
статичната зона с дефицит настоящо правонарушение е налице завишение. Направената на
05.09.2022г. трета оценка на риска от рецидив бележи за около година снижение с 4 пункта.
Понижение е отчетено в зоните: отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. Като зони на дефицит се наблюдават: злоупотреба с
наркотици, емоционални проблеми. Рискът от вреди е среден за обществото, не е
непосредствен.
В зоните с дефицит се отчитат следните промени: отношение към правонарушението
– М. съзнава и приема вината си, разбира мотивите и причините довели го до МЛС,
осъзнава вредата, която е причинил с противоправното си поведение, изразява желание за
компенсация на пострадалите. От затворническата администрация се отчита мотивация за
промяна на криминалното поведение към законосъобразен начин на живот, подлагане на
преоценка на криминалните си нагласи, разпознава факторите повлияли за допускане на
правонарушенията; по отношение на трудовата заетост разбира и приема необходимостта от
полагането на труд, осъзнава в пълен обем ползите и предимствата на лесно спечелените
средства за живот, като не са регистрирани случаи на нарушение на трудовата дисциплина, а
е полагал и полага доброволен труд и към настоящият момент, видно от материалите по
делото. Начин на живот и обкръжение - страни от негативно настроени спрямо
пенитенциарната система лишени от свобода, не се влияе лесно от криминалното
обкръжение, не са регистрирани случаи на допускане на правонарушение в затвора. Видно
от затворническото досие по време на престоя си в МЛС няма допускани дисциплинарни
нарушения и налагани дисциплинарни наказания. Според затворническата администрация
са изчерпани възможностите за въздействия и корекция в поведението на осъдения, така
щото същият се е поправил. В този смисъл и през м. декември 2021г. е променен режима на
изтърпяване на наказанието от строг на общ. Според настоящият състав на съда от
доказателствата по делото се установява поведение на осъдения, насочено съм спазването на
правилата и задълженията съобразно Правилника за вътрешния ред, като същият заявява
4
желание за водене на законосъобразен начин на живот, поради което е налице и втората
предвидена в закона предпоставка за допускане на УПО и молбата на осъдения следва да
бъде уважена, тъй като корекционната работа по отношение на същия е изчерпана, така
щото са постигнати целите на наказанието, визирани в нормата на чл.36 от НК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. В. М., ЕГН **********, с адрес по декларация гр.
*****************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му с протоколко определение по ЧНД №3250/2021г. на Районен съд-Варна
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение в размер на ТРИ МЕСЕЦА И
ПЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като определя
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5