Решение по дело №466/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 466 по описа на Карловски районен съд за 2022
година
И. Й. Я. е привлечен като обвиняем за това, че в периода от **г. до
месец януари 2022г., в с.Х.Д., обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило ** годишна
възраст, а именно Ю.Т.М., ЕГН:********** - престъпление по чл. 191 ал. 1
от НК.
Районна прокуратура – П., ТО- К. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП К. поддържа предложението. Счита за безспорно
доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл. по чл. 191
ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, изразява
съжаление и критичност. Защитникът му адв. Ш. моли да му се наложи
минималното предвидено административно наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Й.Т. Я., К. Я. Я.,
Т.М.М., Ц.Й. Я.а и Ю.Т.М., дадени в хода на досъдебното производство,
писмените доказателства – протокол от проведена среща на
координационния механизъм за деца, жертви на насилие или в риск от
насилие, план за действие, справки АИС БДС, удостоверение за раждане,
справка от ПГ "Е. и и Х. Г." К., заключението по съдебно-психиатричната
експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р.Ц.Д., справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият И. Й. Я., ЕГН ********** е роден на **г в гр.К.. Живее в
с.Х.Д., обл. П., ул. " .. " №.. ***. ** спрямо него не е прилагана разпоредбата
на чл. 78А от НК.
Свидетелката Ю.Т.М. е родена на *г. На неустановена дата през 2021г.,
чрез социална мрежа Ф. св. М. се запознала с обв. Я. и двамата започнали да
комуникират. След което започнали да се срещат в с.Р.. При една от тези
срещи св. М. уведомила обвиняемия за възрастта си, а именно, че е на *
години..
На **г.,след като отношенията им се задълбочили, обв.Я. и св. М. взели
решение, да заживеят заедно- съпружески, защото изпитвали чувства един
към друг. Той я взел с автомобил от дома в с.Р. и двамата отишли в
землището на с.Х.Д., местност „Л.“. Там, в автомобила, двамата за първи път
осъществили полов контакт. При този полов акт, за да спазят ромската
1

традиция за т.нар. бял чаршаф, св. М. ползвала бяла тениска, с която била
облечена.
След това двамата отишли в дома на обвиняемия в с.Х.Д.. Изчакали да
се приберат родителите му и той представил пред тях св. М. като негова жена.
Тогава родителите му провели разговор със св. М. и разбрали от нея, че е на
** годишна възраст. Това ги притеснило, но сина им и св. М. им заявили, че
много се обичали и ще живеят заедно независимо от възрастта . Още
същият ден била уведомена майката на М. – св.Т. М.. Тя веднага отишла в
с.Х.Д. с намерение да прибере дъщеря си, но дъщеря категорично отказала
да тръгне с нея, заявявайки , че ще остане да живее с И. Я.. Така от **г.
пострадалата Ю. М. заживяла с обв.Я. в дома му в с.Х.Д..
Това фактическото съжителство между обвиняемия и св. М.
продължило до м.януари 2022г. В този период от време бил организиран и
годеж според ромските традиции. В периода на това съжителство за
посрещане на битовите им нужди, тъй като обвиняемия и св. М. са били
ученици, са се грижили родителите на обвиняемия. Двамата имали редовни
полови контакти.
През м.януари 2022г., фактическото съжителство между обв.Я. и св. М.
било прекъснато от родителите на М., след намесата на ДПС-К. и св. М.
заживяла отново в дома на родителите си в с.Р., като продължила да има
контакти с обвиняемия.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и съдебната експертиза.
Между тях не съществуват противоречия. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка. Тя се подкрепя от
обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите. Относно фактите,
предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото гласни
доказателства си кореспондират. Затова и предвид факта, че те съответстват в
основаната си част на останалия събран по делото доказателствен материал,
съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като в периода от **г. до месец януари 2022г., в с.Х.Д., обл. П., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило ** годишна възраст, а именно Ю.Т.М.,
ЕГН:**********.
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
2

обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
заживяване съпружески от пълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски
пол, ненавършило ** годишна възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия и М., наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Налице е и
съдействащо поведение от страна на М., която участва напълно доброволно в
тези отношения. Престъплението е с продължен характер.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че М. не е навършила 16 години, но въпреки това е
заживял съпружески с нея.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице всички
предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл. 191 ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Я. не е
осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
признанието на вината, младата възраст, добрите характеристични данни,
както и чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което зае становище,
че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а
именно 1000 лв., на което именно осъди обвиняемия.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия съдът възложи
сторените разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебна
експертиза.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
К.Б.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	127
Дата:	27 септември 2022 г.
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200466
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 август 2022 г.

Решение по дело №466/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите