О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 583
28.06.2019г. гр. Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито заседание на 28.06.2019год. в състав:
Председател: Методи
Величков
Членове: Рени Ковачка
Димитър Ковачев
Като разгледа докладваното от съдия Ковачев
в. ч. гр. дело № 382 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274
и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от И.Н.С. и К.Е.Н. против Определение
№ 28/29.01.2019г. на Брезнишки районен съд, с което е върната исковата молба и
е прекратено гр.д. 81/2018г. на този съд поради неизпълнение на указания на
съда, дадени с разпореждане от 20.12.2018г. да се индивидуализират имотите на
които се иска делба, да се представи изрично пълномощно от К.Н. за И.Н. и да се
впише исковата молба.
В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на определението. Твърди
се че с молба от 15.01.2019г. до служба по вписванията при РС Брезник са изпълнени
указанията на съда да се индивидуализират имотите, но до този момент нямал
отговор. С молба от 25.01.2019г до съда искал след като съдът постанови решение
собствениците да си подават молби до службата по вписванията.. по делото били
представени всички необходими документи.
Иска се отмяна на определението и връщане на делото на ПРС за продължаване
действията по него.
ПОС след съвкупна преценка и цялостна
проверка на правилността на определението намира същото за правилно.
От фактическа страна се установява, че исковата молба е за делба на
недвижими имоти. В нея няма никакво тяхно описание. Вярно е, че са приложени
множество решения на поземлени комисии за реституиране на имоти на
наследодателя на К.Н., но тяхното прилагане към делото не замества
конкретизацията на имотите, които се иска да се поделят в самата искова молба.
Това е необходимо и с оглед на обстоятелството, че исковата молба за делба на
недвижими имоти подлежи на вписване, а за да бъде вписана трябва да има
съдържанието по чл. 6 от Правилника за вписванията, който изисква описание на
имотите.
Правилно БРС е дал указания да се представи допълнителна писмена молба с
точно описание на имотите които се иска да се поделят и да бъде вписана
исковата молба.
Няма доказателства представената с частната жалба молба до служба по
вписванията Брезник да е действително депозирана там и да е вписана исковата
молба.
Аргументите в представената молба от 25.01.2019г. че всеки собственик след
делбата трябвало да си пусне молба до служба по вписванията са несъстоятелни.
След приключване на делбата на отбелязване ще подлежат решенията по нея. Но
закона за собствеността изисква и самата искова молба да за делба да се впише.
Вярно е, че самото вписване на исковата молба не е нередовност на същата,
но съгласно ТР на ВКС ако съдът даде указания да бъде вписана и те не се
изпълнят делото подлежи на прекратяване.
Ето защо обжалваното определение е
правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 28/29.01.2019г. на Брезнишки районен съд, с което
е върната исковата молба и е прекратено гр.д. 81/2018г. по описа на същият съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд
при условията на 274, ал. 3 вр. с чл. 280 ГПК в едноседмичен срок от връчването
му на К.Н..
Председател : Членове: 1. 2.