ПРОТОКОЛ
№ 300
гр. Златоград, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100276 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Г. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Е. В., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.
Д..
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам да започнем
по-рано, тъй като и двете страни по делото сме тук, затова моля да се даде ход
на делото и по-рано.
ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам за по-ранния
час.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, водили сме разговор за
прекратяване на производството със спогодба, респективно признание на иска
от ответната страна, като в днешно съдебно заседание ответната страна следва
да вземе становище по това наше предложение да приключим по този ред.
ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, от името на представляваната от
мен община признаваме предявения иск от К. К.. Общ. Н. не е владяла
посочения имот, не е осъществявала владение върху него и считаме, че
същият е собственик предвид обстоятелствата изложени в исковата молба.
Моля, да не бъдат присъждани разноски на общината, имайки предвид
признанието от наша страна.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
1
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищецът, че е собственик на имот с идентификатор 12896.5.67
находящ се в землището на общ. Н., с. В. д., местност ,,Г.‘‘ с площ 9374кв.м.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищецът е да докаже, че от 1975г. владее процесния имот,
а преди това го е владял неговия баща. Владението осъществява обработвайки
имота и засаждайки го с различни земеделски култури. От около 15г. имота е
превърнат в ливада, от която се събира сено. В същия имот от около 10г.
ищецът е разположил пчелин.
Следва да докаже, че имотът е ограден и е съседен на имот, в който
ищецът има построена жилищна сграда.
Следва да докаже, че при направена справка, ищецът е установил, че
имотът е записан, като стопанисван по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Този имот, обаче
никога не е бил безстопанствен или с неустановен собственик, също така
община Н. не го е владяла и стопанисвала.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото недопуснатите с
определение: Удостоверение за данъчна оценка от община Н. от 31.10.2024г. и
Скица на поземлен имот №15-944744/18.09.2024г.
АДВ. В. – С оглед направеното признание на иска се отказваме от
събирането на гласни доказателства чрез разпит на допуснатите ни свидетели.
2
ЮРК. Д. –Уважаеми г-н Председател, считам че не е необходим разпит
на свидетели предвид признанието на иска.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното признание на иска, ищецът е
в правомощието си да поиска да не бъдат разпитвани допусканите свидетели,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до разпит свидетелите посочени от ищеца.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, моля да бъде прекратено
съдебното дирене, да бъде постановено решение по реда на чл. 237 от ГПК,
съобразно направеното признание, като се уважи изцяло исковата претенция,
като в случая считам, че не са налице отрицателните предпоставки визирани в
разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, както и че постановяване на решение при
признание на иска е допустим в настоящото производство, доколкото
настоящото не е по реда на чл. 324, чл. 334, чл. 339 от ГПК. Изрично
заявяваме, че не претендираме и съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ НАМИРА, че са на лице условията за произнасяне по реда на
чл. 237, ал. 1 от ГПК и в същото време не са налице отрицателните
предпоставки по реда на чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и обявява на страните, че ще се
произнесе с решение, съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 21.12.2024г. като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3