№ 15810
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110165260 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, с която моли за изменение на присъдените в
полза на ответника разноски за адв. възнаграждение, като същите бъдат намалени.
Насрещната страна е подала отговор, в който посочва, че молителят не е
направил своевременно възражение за прекомерност, а и искането е неоснователно.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като
предвид че се иска изменение на присъдените в полза на насрещната страна разноски,
списъкът по чл. 80 ГПК (какъвто е представен) в този случай не представлява
предпоставка за допустимост на искането. Ето защо, молбата е допустима.
Разгледана по същество, молбата е частично основателна.
Съдът намира твърдението на ответника, че не е направено своевременно
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение за невярно, тъй като такова е
направено с молбата от 11.02.2025г. /л. 124/.
По делото се претендират от страна на ответника 300лв. депозит за експертиза и
1150лв. заплатен адв. хонорар съгласно представен списък на л. 109, като тези разходи
са реално извършени и доказани в производството. При съобразяване на материалния
интерес по делото, неговата правна и фактическа сложност, наличието на кумулативно
съединяване на искове, извършените процесуални действия, приключването на делото
само в едно открито съдебно заседание (което е минимума по ГПК), както и
задължителните разяснения, дадени в Решение от 25.01.2024г. по дело № C-438/2022г.
на Съда на ЕС, съгласно които член 14 от Директива 2004/48 налага на държавите
членки да гарантират възстановяването единствено на „разумни и пропорционални“
съдебни разноски, както и ориентировъчните размери, дадени в Наредба № 1/2004г.,
съдът намира, че адв. възнаграждение от 1150лв. се явява прекомерно с оглед
конкретните специфики на делото и същото следва да бъде намалено до 800лв. Ето
защо, молбата се явява частично основателна, като присъдените в полза на ответника
разноски бъдат намалени от общо 1450лв. на общо 1150лв. В останалата част, за
намаляване на разноските за адв. възнаграждение до 100лв. молбата е неоснователна,
доколкото такива разноски не са нито разумни, нито съответстват на вида, броя и
цената на исковете и на извършените действия.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 3192/26.02.2025г., постановено по
настоящото дело, като НАМАЛЯВА присъдените в полза на ответника А. Ц. Н. - И.
разноски от общо 1450лв. на общо 1150лв., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
ищеца в останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните в производството по чл. 248 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2