Определение по дело №6425/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 560
Дата: 12 февруари 2019 г.
Съдия: Антония Иванова Тонева
Дело: 20185530106425
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                    12.02.2019г.                             гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На дванадесети февруари                                2019г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                           Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА                                                         

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №6425 по описа за 2018 година:

 

            Производството е образувано по искова молба на „ИН ТАЙМ“ ООД София против „МЕТАМОРФОЗА ГРУП“ ООД Ст.Загора

Ответникът „МЕТАМОРФОЗА ГРУП“ ООД Ст.Загора представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който прави възражение за местна подсъдност на основание чл.117 ал.2 ГПК. Съображенията му за това са, че в сключения между страните договор, същите са договорили споровете между тях да се решават от родово компетентния съд в гр.София.

По направеното възражение съдът намира за установено следното:

Възражението за неподсъдност на делото е направено своевременно, в преклузивния срок по чл.119 ал.3 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.117 ал.2 ГПК, с писмен договор страните по имуществен спор могат да посочат друг съд, а не онзи, на който делото е подсъдно съобразно правилата на местната подсъдност, като тази разпоредба не се прилага за подсъдността по чл.109. В случая видно от представения по делото договор №2436 от 01.06.2015г., т.5.4, страните са уговорили, че споровете между страните във връзка с настоящия договор се разрешават с преговори между тях. Ако не може да бъде постигнато споразумение – спорът се разрешава от родово компетентния съд в гр.София. Уговорката между страните е в писмена форма, касае имуществен спор и съответства на изискванията на чл.117 ал.2 ГПК.

С оглед на гореизложените съображения, съдът намира, че възражението за неподсъдност на настоящото гр.дело, направено от ответника е своевременно и основателно, предвид което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд.

Предвид горното и на основание чл.119 ал.3 във вр. с чл.117 ал.2 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №6425/2018г. по описа на СтРС.

            ИЗПРАЩА гр.дело №6425/2018г. по описа на СтРС по подсъдност на Районен съд гр.София.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СтОС в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: