Разпореждане по дело №21908/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 74758
Дата: 10 май 2025 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20251110121908
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 74758
гр. София, 10.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20251110121908 по описа за 2025 година
Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е
разпоредено длъжникът Т. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на заявителя „С“
ООД, с ЕИК ********* – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. №
134215/15.04.2025г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 192, 46 лв., представляваща договорна компесаторна неустойка,
дължима за периода от 27.02.2023г. до 07.08.2023г. и за сума в размер на 213 лв.,
представляваща неустойка за забава, неплатена и начислена еднократно на 01.10.2023г.,
заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се
направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправни клаузи в договор,
сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е
налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на
такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито
съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в
заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна
защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с
които са уговорени посочените суми, не могат да обосноват безспорни вземания за
заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на
потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 134215/15.04.2025г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжникът Т. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. София за
заплащане на заявителя „С“ ООД, с ЕИК ********* – гр. София част от сумите,
претендирани със заявление вх. № 134215/15.04.2025г. за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК, а именно:
1
За сума в размер на 192, 46 лв., представляваща договорна компесаторна неустойка,
дължима за периода от 27.02.2023г. до 07.08.2023г. и за сума в размер на 213 лв.,
представляваща неустойка за забава, неплатена и начислена еднократно на 01.10.2023г.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителят с частна жалба в 1-
седмичен срок от съобщаването му пред СГС.

На осн. чл. 415, ал.1, т.3, във вр. с ал. 4 от ГПК указвам на заявителя, че може да предяви
осъдителен иск за сумите, за които заявление вх. № 134215/15.04.2025г. е отхвърлено, в 1-
месечен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2