О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 38
гр.Силистра, 25.01.2021 година
Административен съд гр.Силистра, в
закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и първа
година, в състав: съдия П. Георгиева-Железова, съобрази наличието на хипотеза на субективно
съединени искания в условията на чл.210,ал.2,пр.2 от ГПК по административно
дело № 5 по описа на съда за 2021 г., производството по които следва да се
раздели в отделни производства.
Производство по чл.210,ал.2,пр.2 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК – разделяне на производството по съединени искания в
отделни производства.
Съдебното производство е образувано
по две жалби-първата, подадена от Б.Б., чрез адв.В. и съответно – от Г.А.,
подадена чрез адв.В..
Оспорва се заповед за налагане на ПАМ.
Предметът на делото е свързан с
преценка за спазване на правилата на Закона за автомобилните превози.
Процесната ПАМ представлява „спиране от движение на
процесното МПС“.
Подадените искания от две лица със
самостоятелни петитуми и специфичните
фактически обстоятелства, касаещи всеки от тях, както и различните
правни последици спрямо двамата жалбоподатели – единият – водач на МПС,
другият-собственик на процесното МПС, налагат извод за усложнена фактическа е
правна сложност, което налага разделяне на производствата съгласно
чл.210,ал.2,пр.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК. Определението, като непреграждащо хода на производството,
не подлежи на обжалване.
Администриране
на адм.дело № 5 / 2021 г.по описа на АС-Силистра по жалбата на Б.Б.:
Жалбата е редовна и допустима.
Подписана е от лице с представителни правомощия спрямо
доверителя, в срок, предвид обстоятелството, че по преписката няма данни за
изрично връчване на оспорения акт на адресата Б.Б., следователно се счита, че
жалбата е подадена на датата на узнаване.
Жалбата е подадена чрез административния орган и е
окомплектована с административната преписка. В придружително писмо ответникът
изразява становище по жалбата и прави възражение за прекомерност на
претендираните от жалбоподателя разноски при условията на евентуалност.
Въпреки изразеното писменото становище, съдът е длъжен
да предостави срок за писмен отговор по чл.163,ал.2 от АПК след преценка за
редовност и допустимост на оспорването.
За оспорващия е налице правен интерес предвид засягане
на заявеното му право на собственост от наложената принудителна административна
мярка.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 210,ал.2 от ГПК вр. с чл.144 от АПК административен съд Силистра
и чл.154 от АПК
О П Р Е Д ЕЛ И:
РАЗДЕЛЯ производството по адм.дело № 5 /
2021 г. по описа на Административен съд - гр. Силистра в отделни производства,
както следва:
1/ съдебно-административно производство по жалба на Б.С.Б.
продължава под № 5 / 2021 г. по описа на АС-Силистра;
2/ съдебно-административно производство по жалба на Г.Б.А. продължава под № 15 / 2021 г. по описа на АС-Силистра;
Служебно да се изготвят преписи от всички материали по
делото, ДА СЕ ОКОМПЛЕКТОВАТ и ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на председателя на съда за
определяне на номер на второто дело и на съдия-докладчик.
Посочва като конституирани следните страни по адм.дело
№ 5/2021 г.по описа на АС-Силистра:
Жалбоподател – Б.С.Б. ,чрез адв.В.В., със съдебен
адрес:***;
Ответник-Директор на РД“Автомобилна
администрация“-Русе със седалище и адрес на управление:гр.Русе, ул.“Котовск“ №
1,ет. № 4.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от
съобщението може да подаде писмен
отговор.
Насрочва съдебно заседание по адм.дело № 5 / 2021 г.
за 04 март, 2021 г. от 14 часа.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:………………….