№ 28824
гр. ************, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110168908 по описа за 2024 година
Ищецът П. П. З. от гр. ************, със съдебен адрес: гр. ************,
**********************, чрез адв. Й. А. е предявил срещу ********************, с ЕИК
************, със седалище и адрес на управление: гр. ************, ******************
искове за следното:
Да се осъди ответника да заплати на ищеца П. З. застрахователно обезщетение на
основание чл. 432. ал.1 КЗ, както следва: 100 лв., като честичен иск от общо 2607, 65 лв., за
причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на: десен фар комплект, предна
броня два цвята, преден капак, метален буфер предна броня десен, преден десен подкалник,
компенсатор въздушен филтър, основа метална под десен фар, чело преден десен рог, дясна
решетка предна броня, десен носач предна броня, преден десен калник, долен аберорбер,
предна броня и капачка десен холаген, на собствения на ищеца автомобил м. „Шавролет
Каптива“, с рег. № *************, причинени в резултат на ПТП, реализирано на
29.01.2022г. в гр. ************ по вина на водача на л.а. „Фолксфаген Поло“ с рег. №
*************, застрахован по договор за гражданска отговорност на автомобилистите при
ответното дружество, ведно със законната лихва считано от 19.11.2024г. (датата на исковата
молба) до окончателно изплащане на сумата. Претендират се разноски.
С отговор, депозиран в срок, ответникът оспорва иска по основание и размер.
Исковата молба е редовна, а предявения иск е допустим, поради което на основание чл.140,
ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да се призоват страните и вещото лице, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025г. от 14.40ч.,
за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
1
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ищеца.
ИЗИСКВА от ответника в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи по делото уведомлението за настъпилото застраховотелно събитие и направения
от негови служители снимков материал – цветни копия.
Да се поиска от председателят на 55-ти с-в на СРС да изпрати за послужване по
настоящото дело гр.д. № 39703/2022г.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. Й. Й.ов, който
да отговори на въпросите на двете страни.
Определя възнаграждение в размер на 450 лв., 300 лв. от които платими от ищеца и 150
лв. платими от ответника, в 1-седмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Ищецът основава исканията си на твърденията, че ответното дружество не е оценило в
реалния им размер щетите, нанесени върху собствения му автомобил марка „Шавролет
Каптива“, с рег. № *************, в резултат на настъпилото на 29.01.2022г. в гр.
************ пътно-транспортно произшествие с лек автомобил марка „Фолксфаген Поло“
с рег. № *************, управляван от водачът *************. Ответникът като
застраховател по застраховка "гражданска отговорност на автомобилистите“ е изплатил на
ищеца застрахователно обезщетение в общ размер на 1092, 35 лв., 100 лв. от които в
изпълнение на влязло в сила съдебно решение по чл. 432, ал.1 от КЗ. Тъй като по направено
от ищецът проучване, цената на ремонта на увредения автомобил възлиза на 3700 лв.,
разликата между тази сума и платената от ответника, се претендира по настоящото дело.
Предявения частичен иск е втори по ред. Първият е предявен по гр.д. № 39703/2022 г., което
е приключило с неприсъствено решение в полза на ищеца.
Ответното дружество, чрез пълномощникът си твърди, че изплатената от него сума е
достатъчна за обезвредата на причинената от ПТП щета и моли предявения иск да се
отхвърли или да се уважи в по-нисък размер.
Доказателствената тежест се разпределя както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти: 1.противоправно действие или
бездействие от страна на водача *************; 2. настъпили върху управлявания от ищеца
З. автомобил щети; 3. причинна връзка между действието или бездействието на виновния
водач и вредите; 4. вина на деликвента.
В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, водещи до отпадане на
отговорността му или до ограничаване на обема й.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3