О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАЯ НЕДКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1226 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Eнерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С.С., Яна М. Димитрова и Георги Коршия, чрез адв. В.М., против решение № 2093/15.05.2019г. по гр.д. № 16451/2018г. на Х състав на ВРС, с което е прието за установено, че „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, дължи на „Морски Дюнер“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1028,66 лв., представляваща платена от Илия Стойчев Бангиев без основание сума за ел. енергия по фактура номер **********/15.09.2017г., начислена след корекция на сметка за периода от 16.02.2016г. до 15.02.2017г. по констативен протокол номер 1102778/15.02.2017г. за обект с аб. номер ********** и кл. номер **********, с адрес на потребление гр. Варна, кв. „Чайка“, бл. 39, ет. 5, ап. 20, което вземане е прехвърлено на ищеца чрез договор за цесия, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 04.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Считайки обжалваното решени за
неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал, по изложените във въззивната жалба
съображения за това, се моли да бъде отменено и постановено друго с което
исковата претенция бъде отхвърлена. Претендира присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е
постъпил писмен отговор от „Морски Дюнер“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с. Звездица, общ. Аврен, ул. „Св.Архангел Михаил“, № 18,
представлявано от Ж.С.Ж., чрез адв. Кр.Т., с който оспорва
въззивната жалба, като неоснователна. Претендира присъждане на сторените
разноски.
Въззивната жалба е допустима за
разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното,
съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 08.10.2019г. от 13.30ч.
Да се призоват страните.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: