№ 78
гр. Враца, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от **** Административно наказателно дело №
20211420200520 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
В. ЕМ. БР. от гр. ****, ул. „****” №80, ет.3, е подал жалба против електронен
фиш Серия №К4682694/05.04.2021 г., с което за нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с
чл.21, ал.1 ЗДвП на осн. чл.189, ал.4, вр.182, ал.4 ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 200.00лв.
Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменeн атакувания
ел.фиш като незаконосъобразен. Твърди се, че в електронния фиш не е посочено кое от
нарушенията за превишена скорост е повторно.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства и след
като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено
следното:
На жалбоподателя е издаден ел. фиш Серия №К4682694/05.04.2021 г.за налагане
на административно наказание глоба за нарушение, извършено на 05.04.2021 г. в 17,24
ч. в Област Враца, Община Враца, ПП-I-1/Е79/ км. 141+854 извън населено място, с
посока на движение към гр.****, при ограничение 60км/ч. въведено с п.з.В26,
изразяващо се в превишаване на разрешената скорост с 26 км/ч. при управление на
МПС **** с рег.№**** със скорост от 86 км/ч, при разрешена скорост от 60 км/ч. На
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева
1
за нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 ЗДвП на осн. чл.189, ал.4, вр.182, ал.4
ЗДвП.
Жалбата е процесуално допустима. Същата е депозирана от процесуално
легитимирано лице. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните
съображения:
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на
контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
начините за доброволното й заплащане.
В процесния случай от представения по делото ел.фиш се установява, че същият
съдържа всички реквизити, предвидени в разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП.
Установява се, че нарушението е заснето посредством, техническо средство АТСС
„ARH CAM S1”, което съгласно представеното удостоверение за одобрен тип средство
за измерване представлява мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение. Съгласно дадената в §6, т. 65 от ДР на ЗДвП дефиниция същата
представлява вид автоматизирано техническо средство. Изпълнени са изискванията на
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г., като видно от представените писмени
доказателства контролът е бил осъществен от автоматизирано техническо средство,
което е одобрен тип средство за измерване и преминало първоначална или последваща
проверка. Съставен е протокол за използване на автоматизирано техническо средство,
като се установява, че фактите относно вмененото на жалбоподателя с издадения
ел.фиш нарушение съответстват на отразеното в протокола, както и на приложения
снимков материал.
В съответствие с разпоредбата на чл.188, ал.1 ЗДвП, за установеното нарушение
е била ангажирана отговорността на жалбоподателя, тъй като от приложената справка
от АИС КАТ се установява, че същият е собственик на процесното МПС, с което е
извършено нарушението.
Правилно е приложена санкционната разпоредба на чл.182, ал.4 ЗДвП,
предвиждаща, че когато нарушението по ал.1, т.1-5 е повторно, наказанието е
2
предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер.
С оглед установеното превишаване на скоростта с над 20 км./ч., приложима е
санкцията по чл.182, ал.2, т.3 ЗДвП – глоба в размер на 100 лв. От приетите по делото
доказателства – справка за нарушител/водач, справка за данни за връчване на ел.фиш
К№2747670/16.05.2019г., справка АИС СУ се установява, че към момента на
осъществяване на процесното деяние жалбоподателят вече е бил санкциониран за
нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП, с ел.фиш К№2747670/16.05.2019г., връчен му лично и
влязъл в сила на 14.07.2020г. Предвид на изложеното, процесното нарушение се явява
извършено повторно, съгласно разпоредбата на параграф 6, т.33 от Допълнителните
разпоредби на ЗДП. В същата е предвидено, че "повторно" е нарушението извършено в
1-годишен срок от влизане в сила на НП, с което на нарушителя е наложено наказание
за същото по вид нарушение. Предвид на това, правилно е наложена санкция в двоен
размер – административно наказание глоба в размер на 200 лв., т.е двоен размер
спрямо предвидения в чл.182, ал.2, т.3 ЗДвП за нарушение при превишаване от 21 до 30
km/h
Поради изложените съображения обжалваният ел.фиш следва да потвърден,
като законосъобразен.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия №К4682694/05.04.2021 г., с което на
В. ЕМ. БР. с ЕГН ********** от гр. ****, ул. „****” №80, ет.3, за нарушение на чл.21,
ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 ЗДвП на осн. чл.189, ал.4, вр.182, ал.4 ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Враца в 14-дневен срок, който тече от получаване на съобщението за постановяването
му.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3