№ 19785
гр. София, 04.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на четвърти
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110169796 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г., от
14:00 часа, за която дата да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и
компетентната ДСП - Младост по местоживеене на детето /гр. София, ж.к. „Младост“ 4/,
която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при
невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 ЗЗДет.
УКАЗВА на ДСП - Младост да заяви изрично по делото желае ли да встъпи като страна
по делото съгласно чл. чл. 21, ал. 1, т. 14 ЗЗДет.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че следва да се яви лично в открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл. 133, ал. 2 СК или да посочи уважителни причини за неявяването
си.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е от И. Н. Т. срещу Б. С. Б. иск по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Никол Б.ова Б.а, ЕГН
**********. Сочи се, че с решение № 146 от дата 28.07.2017г. по гр. д. № 346/2017г. по
описа на РС – Бяла, ответникът е осъдена да заплаща издръжка на детето в размер на 140,00
лв. месечно. Твърди се също ответникът да се е дезинтересирал от детето, да не полага
никакви грижи за отглеждането му, не го търси по никакъв повод, дори и за празниците на
детето, както и да не плаща издръжка за същото.
В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответницка, заявява, че
1
оспорва иска и фактите, изложени в исковата молба.Твърди, че не отговаря на истината
твърдението на ищцата, че последния не желае да вижда детето и не го търси. Сочи, че е
безработен, но винаги когато има възможност заплаща издръжка.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Никол; 2) че единствено
ищцата се грижи за детето и че само тя му осигурява издръжка.
УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1) че е полагал грижи за детето и/или е давал издръжка за него; или
2) че съществуват основателни причини да не е полагал грижи и/или да не е давал издръжка
на детето си.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в срок до първото по делото съдебно
заседание да представи доказателства за здравословното си състояние.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответната страна с отговора удостоверение.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
двете страни за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни, за установяване на фактите,
посочени в доказателствените искания, като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
исканията за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2