№ 138989
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110156947 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на първи
октомври през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 56947/2024 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 302636/26.09.2024 г. от „Интелигентни Трафик
Системи“ АД срещу „Стаф Транс“ ЕООД, с която се иска ответника да бъде осъден да
заплати претендирани парични вземания.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е недопустима – по съображенията изложени по-долу.
От извършена служебно справка от съда на основание чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ се
установява, че Решение от 30.08.2024 г. по т. д. № 98/2024 г. по описа на ОС – гр. Плевен по
отношение на ответника е открито производство по несъстоятелност.
Според правилото на чл. 637, ал. 6 ТЗ, след откриването на производство по
несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни
производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника, освен за: 1.
защита на правата на третите лица, които са собственици на вещи, находящи се в масата на
несъстоятелността; 2. трудови спорове; 3. парични вземания, обезпечени с имущество на
трети лица.
В случая исковата молба е подадена пред Софийският районен съд 26.09.2024 г. (арг.
чл. 125 ГПК), т.е. след откриване на производството по несъстоятелност, като предявените
претенции са с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 ЗЗД. Следователно
предявените искове не попадат в изключенията по чл. 637, ал. 6, т. 1-3 ТЗ, поради което
1
предявените искове са процесуално недопустими, поради което на основание чл. 130 ГПК
исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 302636/26.09.2024 г.,
подадена от „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД, ЕИК: ..... срещу „СТАФ ТРАНС“
ЕООД, ЕИК: ..........., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 56947/2024 г. по описа
на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2