№ 13527
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20201110144297 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца Г.К. от 24.06.2021г. за изменение на постановеното
решение в частта за разноските, като се иска присъждане на разноските за адвокатско
възнаграждение.
Ответникът изразява становище за недопустимост на молбата, евентуално
неоснователност.
С определение от 29.11.2021г. СРС е оставил без разглеждане така подадената молба
като недопустима поради това, че с решението по делото съдът се е произнесъл по
разноските, а ищецът К. не е представила списък по чл. 80 от ГПК.
С определение от 04.04.2022г. по гр. д. № 3358/2022г. СГС е отменил определението
на СРС от 29.11.2021г., като е върнал делото за произнасяне по същество по молбата с
правно основание чл. 248 ГПК.
Искането е подадено в срок. Няма пречки списъкът по чл. 80 ГПК да е инкорпориран
в исковата молба, както съдът е посочил и в определението от 29.11.2021г. С оглед
приемането на молбата по чл. 248 ГПК от СГС за допустима и дадените задължителни
указания, съдът следва да се произнесе по същество на искането.
В приложеното по делото адвокатско пълномощно Р.П. и Г.К. са упълномощили адв.
Т. да осъществява процесуално представителство по настоящето дело. Уговорен е и
конкретен размер на възнаграждението – 1500 лв., като видно от договора за правна защита
и съдействие сумата е била изцяло заплатена.
Доколкото не е уговорено друго, съдът приема, че всеки от ищците е заплатил по ½
от тази сума за адвокатско възнаграждение или по 750 лв.
В хода на делото Р.П. е починал, като е оставил за свои законни наследници ищцата
Г.К. и С.П., който е конституиран като ищец по делото. Заплатеното от Р.П. адвокатско
1
възнаграждение в размер на 750 лв. следва да се претендира по равно от Г.К. и С.П. или по
375 лв.
Ето защо, сумата за адвокатско възнаграждение, която ответникът следва бъде осъден
да заплати на ищцата К. възлиза на 1125 лв.
С исковата молба, а и последствие, ищцата К. е претендирала единствено разноски за
адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие. С
решението по делото съдът е осъдил ответникът да заплати на К. разноски в размер на
146.80 лв.
Ето защо, от дължимите разноски в размер на 1125 лв. следва да се приспаднат вече
присъдените такива в размер на 146.80 лв. или остатъкът от дължимите разноски възлиза на
978.20 лв.
При тези мотиви съдът Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 919/02.06.2021г. в частта за
разноските, на основание чл. 248 от ГПК, като:
ОСЪЖДА ЛЮБ. АНГ. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. ”адрес” № ****
да заплати на Г. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул.“адрес, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, сумата от още 978.20 лв., представляваща направените по делото разноски,
като оставя без уважение искането за присъждане на разноски над сумата от 978.20 лв. до
пълния размер от 1500 лв.
Определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
постановеното по делото решение.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2