№ 206
гр. Ямбол, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
при участието на секретаря Ц. Х. Г.
в присъствието на прокурора М. Б. А.
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Гражданско дело № 20232300100051 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.336 и сл.от ГПК във връзка с чл.5 от ЗЛС.
Пред съда е депозирана искова молба от М. Р. И. от с. ******* против С. И. И. от с.
*******, с която ищцата в качеството на майка на ответницата претендира съдът да
постанови решение, с което да постави под запрещение ответницата ведно със законните
последици. Ищцата твърди, че дъщеря й страда от психическо заболяване, пълнолетна е, но
не е в състояние сама да се грижи за себе си и има нужда от постоянно наблюдение и
обгрижване, тъй като не е в състояние сама да извършва елементарни житейски и
ежедневни действия - не може сама да се облича, да се храни, да ходи до тоалетна, да си
прави тоалета. Освен лошото психично състояние, ответницата има и 91 %
нетрудоспособност, но поради психичните й проблеми, не може да получава и пенсията си
за инвалидност. Поради това се желае съдът да постави под запрещение ответницата С. И..
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответницата не е постъпил.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, явява се лично и поддържа иска.
Ответницата също редовно призована, явява се лично, но предвид здравословното
си състояние не изрази становище по делото.
ЯОП дава становище, че исковата молба е основателна, доказана и следва да се
уважи, като се постави ответницата под пълно запрещение, предвид невъзможността да се
грижи за себе си и интересите си.
След като придоби непосредствено впечатление за състоянието на ответницата и
извърши съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, ЯОС
прие за установено от фактическа страна следното:
1
С. И. И. е родена на ********в гр.******* от майка М. Р. И. и баща И. И. И., видно
от удостоверение за раждане-дублисат от ******* г. Ищцата М. И. е от кръга на лицата,
които съгласно чл.336, ал.1 от ГПК могат да искат започване на производство за поставяне
под запрещение на ответницата.
Видно от представената по делото епикриза от МБАЛ “Св.Пантелеймон” АД
гр.Ямбол, Отделение по психиатрия, ответницата е била в отделението на лечение през
периода 22.11.2022 г. – 2.12.2022 г. С диагноза “Тежка умствена изостаналост с нарушение
на поведението, изискващи грижи и внимание”. Изписана е без промяна в поведението и с
препоръки за обгрижване в ежедневието при невъзможност за самостоятелно хранете,
преобличане, тоалет, водене до тоалетна, пиене на вода, даване на храна в устата. Съгласно
експертно решение на ТЕЛК № 90407/31.08.2022 г. С. И. е с поставена водеща диагноза и
общо заболяване “Болести на слуховия апарат”, поради което е преосвидетелствана с 91 %
трайна неработоспособност без чужда помощ, пожизнено. В представеното психологическо
изследване, направено на И. на 8.12.2022 г. от психолог е установено, че общият квотиент
на интелигентност на И. е 56 % - умерена степен на умствена изостаналост с ограничен
характер. Направен е извод, че И. не е в състояние да се грижи самостоятелно за себе си и
има нужда от постоянно наблюдение и обгрижване.
От служебна бележка № 90/28.11.2022 г., издадена от Специално училище за
ученици с увреден слух “Проф.Д-р Стоян Белинов” Пловдив, се установява, че С. И. е
записана в училището в 0 клас през учебната 2011/2012 г., завършила е IX клас през
учебната 2020/2021 г. и е отписана на 15.09.2021 г.
По назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза вещото лице дава
заключение, че С. И. И. от ранна детска възраст има изоставане в нервно-психичното си
развитие и нейната диагноза е Тежка умствена изостаналост (слабоумие). Умствената
изостаналост е състояние на задържано или непълно умствено развитие, характеризиращо се
с нарушение на уменията, които възникват в процеса на развитие и дават основа във
формирането на общото ниво на интелигентност, т.е. когнитивните, речевите, двигателните
и социалните умения. В резултат на това състояние освидетелстваната няма училищни
знания, житейски познания, битови навици, навици за самообслужване, няма потенциал за
самостоятелен живот, социална и трудова реализация
В случая при освидетелстваната С. И. И. има съчетаване с други психични и
соматични разстройства от ранна детска възраст, тъй като тя има пълна глухота, което
допълнително усложнява нейните възможности за развитие и социализация. Възможностите
на С. И. за развитие са твърде ограничени, тя няма изградена реч, почти не разбира какво и
се говори, няма елементарни знания и познания за живота. Тя не може да води
самостоятелен, разумен живот, не се ориентира в социалната среда, няма социално и
практично ориентирано мислене.
Предвид наличното слабоумие С. И., вещото лице е категорично в извода си, че
същата не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи
действията си, тя е неспособна да се грижи за своите интереси и да ги защитава, неспособна
2
е самостоятелно да удовлетворява жизнените си потребности, да задоволява текущите си
нужди.
Съдът, в изпълнение на чл.337, ал.1 от ГПК, доби непосредствено впечатления от
състоянието на ответницата С. И.. Съдът не успя да осъществи контакт с нея - на
поставените въпроси не отговаря, усмихва се, не разбира какво й се говори и не може да
отговори.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл.5 ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. ГПК.
Искът е допустим. Съгласно разпоредбата на чл.336 от ГПК с молба от близките
роднини, от прокурора и от всеки, които има правен интерес от това, може да бъде
поискано поставянето на едно лице под пълно или ограничено запрещение. Ищцата като
майка на ответницата е от кръга на лицата, които могат да искат започване на производство
за поставянето й под запрещение, съгласно чл.336, ал.1 от ГПК.
Съгласно нормата на чл.5, ал.1 от ЗЛС, непълнолетните и пълнолетните, които
поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят
под пълно запрещение. Предмет на иска по чл.5 от ЗЛС за поставянето на едно лице под
запрещение е неговата дееспособност, а основанието е наличието на душевна болест или
слабоумие и невъзможността на страдащия от такава болест да се грижи за своите работи.
Двете изисквания следва да са налице кумулативно, за да се постанови ограничаване на
дееспособността или обявяване на пълната му недееспособност. В конкретния случай по
делото е безспорно установено, че ответницата е пълнолетна и страда от “тежка умствена
изостаналост” от раждането си. От непосредственото впечатление на съда от ответницата по
чл.337, ал.1 от ГПК, от писмените доказателства по делото и от заключението на вещото
лице, се установява наличието на слабоумие у С. И.. Същата не комуникира, с нея не се
осъществи контакт от съда, не може сама да се обслужва в ежедневието и е изцяло зависима
от грижите на близките си. В резултат на заболяването и състоянието си ответницата няма
училищни знания, житейски познания, битови навици, навици за самообслужване, няма
потенциал за самостоятелен живот, социална и трудова реализация. В този смисъл тя
обективно не може и не е в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си,
да се грижи за правата и интересите си и да ги защитава. Невъзможността за самостоятелни
действия, липсата на критично отношение към постъпките, както и продължителният ход на
протичане на заболяването дават основание да се приеме, че ответницата е в невъзможност
да се грижи за своите работи и не може да защитава своите интереси.
С оглед изложеното, съдът преценя искът за основателен и доказан, поради което
следва да бъде уважен, като ответницата бъде поставена под пълно запрещение, с оглед
защита правата и интересите й.
Предвид изложеното и на основание чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1 от
ЗЛС, ЯОС
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение на основание чл.5, ал.1 от ЗЛС, С. И. И., ЕГН
********** с постоянен адрес с. *******, общ.********, обл.*******, ул.*****№*.
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Органа по
настойничество и попечителство при Община Тунджа за учредяване на
настойничество.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр. Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
4