№ 97
гр. гр. Димитровград, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200476 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ЗЛ. АНГ. АНГ. е останал недоволен от електронен фиш
серия К № ************ на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за
незаконосъобразност и неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище
по жалбата.
5. РП- Д.град не праща представители не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна
от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (2) Водач, който превиши разрешената
скорост извън населено място, се наказва, както следва: 2. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011
г.) за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;
Факти по делото.
7. Дружество Омникарт Рент, ООД се представлявало от управителя си Веселин
1
Симеонов Симов, а жалбоподателят притежавал част от капитала му. Същото
дружество притежавало товарен автомобил Рено клио с регистрационен номер
СВ4602МН. На 11.10.2019 г. в 12:42 часа на ПП- І- 5 км.285+ 809, разклон
Асфалтова база, път Д.град – Хасково, при ограничение , въведено с пътен знак
В- 26 от 60 км/ч, заснет с АТСС № 11743ba със скорост 79 km/h. За това бил
издаден електронен фиш серия К № ************ на ОДМВР Хасково на
името на жалбоподателят, посочен като представител. С него , затова че на
11.10.2019 г. в 12:42 часа на ПП- І- 5 км.285+ 809, разклон Асфалтова база, път
Д.град – Хасково, при ограничение , въведено с пътен знак В- 26 от 60 км/ч,
заснет с АТСС № 11743ba със скорост 79 km/h., което е в нарушение на чл.
182, ал.2, т.2 от ЗДвП и било наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева. Не
се оспорва срокът за подаване на жалбата.
8. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
9. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
10. Неправилно обаче е наказано лице, което не представлява дружеството-
собственик на автомобила. В тази връзка е представеното от жалбоподателят
официално извлечение от ТР. Съдружник на ООД не е негов представител, когато
нарочно това правомощие е дадено на друго лице, какъвто е и настоящият
случай. След като това е сторено то и АНО е подвел под административно –
наказателна отговорност едно лице, което не може да носи такава.
11. Горното обуславя отмяна на фиша като неправилен.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № ************ на ОДМВР Хасково, с който на
ЗЛ. АНГ. АНГ., ЕГН**********, съдебен адрес гр. Пловдив, 4000, ул. Славянска №38,
ет.1 , офис 1, адв. Ат. Д., АК- Пловдив, за това, че на 11.10.2019 г. в 12:42 часа на ПП-
І- 5 км.285+ 809, разклон Асфалтова база, път Д.град – Хасково, при ограничение ,
въведено с пътен знак В- 26 от 60 км/ч, заснет с АТСС № 11743ba със скорост 79
2
km/h., което е в нарушение на чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП и било наложено наказание
глоба в размер на 50.00 лева като неправилен.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3