№ 136
гр. Г.Т., 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100379 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец: Г. Г. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат М. М. от АК - Д., редовно упълномощена от преди;
Ответници: И. П. Т. – редовно призован, не се явява, не се представлява,
Н. Г. С. – редовно призована, явява се лично, не се представлява;
Г. Г. Н. – редовно призована чрез адвокат Е. Н., не се явява, представлява
се от особен представител адвокат Е. Н. от АК – Д., редовно назначена от
преди.
Становище по хода на делото.
Адвокат М. – Да се даде ход на делото.
Авокат Н. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат М. – Уважаеми господин председател, настоящата искова
претенция е приложение на уважения частичен иск. Всъщност по предмета на
делото всичко е доказано, всички факти и обстоятелства, има назначени
1
експертизи.
Становище по проекто-доклада.
Адвокат Н. – Нямаме възражения по проекто-доклада, единственото
доказателствено което искам да заявя като доказателствено искане е следното:
пасивната процесуална легитимация на представляваното от мен лице
произтича от наследствено правоприемство. Считам, че в тази връзка следва
да се изследва въпросът има ли вписан отказ от наследство от страна на
представляваното от мен лице Г. Г. Н. от наследството на нейния наследодател
и моля да бъде извършена служебно такава справка има ли вписан отказ от
наследството в особената книга на Районен съд – Г.Т..
Адвокат М. – Аз възразявам, защото ответната страна можеше да даде
отговор и становище, след като е назначена за особен представител. А сега в
първо съдебно заседание само се отлага излишно делото.
Адвокат Н. – Господин съдия, не ни е дадена такава възможност за
представяне на отговор на исковата молба.
Съдът по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
Разпорежда да се извърши служебна справка от особената книга за
приемане и отказ от наследство в Районен съд – Г.Т. за установяване на
обстоятелството: има ли вписан отказ от Г. Г. Н., ЕГН ********** от
наследството на починалия ответник Г. С. М., с ЕГН **********, бивш жител
на с П., общ. Г.Т., обл. Д..
Съдът запитва страните за други искания.
Адвокат М. – Нямам други искания.
Адвокат Н. – Нямам други искания.
С оглед на горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
Отлага и насрочва делото за 30.09.2024г. от 10.00 часа, за която дата и
час страните са редовно уведомени в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
2
Протоколът е изготвен на 04.09.2024 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3