№ 2672
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110147433 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
„Т.С. ЕАД, искова молба и уточнителни такива (л.46 и л.53), насочени против М.
ДЗЗД, с която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумите както следва: 1572,44 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019г. – 04.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 08.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата, 120,46лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2019 г. –
27.05.2021г., 8,96лв. – извършена услуга дялово разпределение за периода 01.11.2019г.
– 29.02.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл.410
ГПК - 08.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,11 лв. – мораторна лихва
за периода 31.12.2019 г. – 27.05.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 32528/2021г., по описа
на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като се сочи, че
между страните е подписан договор за продажба на топлинна енергия № ТД
****/******, за обект с абонатен № *******, представляващ апартамент № *,
преустроен в магазин за промишлени стоки, находящ се в гр. С., общ. „С.“, бул. „В. Л.“
№ **, ет.*, при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди на
потребители съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Твърди се, че за процесния период са били
1
в сила общи условия за продажба на топлинна енергия, в чл. 40, ал. 1 от които бил
определен реда и срока, по които купувачите следва да заплащат месечните дължими
суми, а именно в срок до 20- то число на месеца, следващ месеца на доставка. Твърди
се, че от страна на ищеца е доставена топлинна енергия в количество, качество и при
цена, индивидуализирани в исковата молба, но същата не била заплатена от ответника.
Твърди се, че в края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от
дружеството извършващо услугата дялово разпределение на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба №
2/28.05.2004г. В заключение се прави искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено между страните, че ответното дружество дължи на ищеца
индивидуализираните суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 32528/2021г., по описа на СРС, 180-
ти състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответното дружество оспорва заявените искови претенции като неоснователни.
Твърди, че в процесния имот не е ползвана топлинна енергия. Сочи, че липсват
доказателства относно извършено отчитане на задълженията. Излага, че липсва
валиден акт на общото събрание на етажната собственост за избор на „Т.С. ЕАД за
доставчик на топлинна енергия и за отопление на общите части на сградата. Оспорва
се твърдението, че ищецът е доставил топлинна енергия, като се поддържа, че липсват
доказателства за отчитане на топлинната енергия за обекта. Искането към съда е да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: : 1572,44
лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г.
– 30.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410
ГПК – 08.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, 120,46лв. – мораторна лихва
за периода 31.12.2019 г. – 27.05.2021г., 8,96лв. – извършена услуга дялово
разпределение за периода 01.11.2019г. – 29.02.2020г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК - 08.06.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата и 1,11 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2019 г. – 27.05.2021
г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 32528/2021г., по описа на СРС, 180-ти състав.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за
които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива
предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон /
чл. 154, ал. 2 ГПК/.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за продажба на топлинна
2
енергия за стопански нужди, по силата на който е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че фирма „Т.С.“ ЕООД е извършила
услуга дялово разпределение за индивидуализирания период на посочената стойност.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 32528/2021 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
ищеца дружеството „Т.С.“ ЕООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т.С.“ ЕООД в
срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - - гр. С., ж.к. С., , бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.д.тел.: *** ****, моб.тел.: **********.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази
индивидуализираните периоди с уточнителните молби л.46 и л. 53 по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350.00лв. лв., платими от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У. , , С., кв. Д. , ул. П. П. **, дом. тел.*******,
сл. тел. *******, моб. тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи и представените такива от третото лице помагач.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази
индивидуализираните периоди с уточнителните молби л.46 и л.53 по делото.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи оригинал на протокол и списък на етажните собственици, взели съответните
решения при провеждане на ОС, доколкото не отговаря на изискванията на
процесуалноправната разпоредба на чл. 156 ГПК, а именно същото е общо
формулирано, липсват конкретни съображения за изискването, като не е посочено
какви факти и обстоятелства ще се установяват с тези документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в оригинал протоколи за доставка, монтаж и отчет на средствата за
търговско измерване, доколкото с оглед допуснатата от съда съдебно-техническа
експертиза не са необходими.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на
производство по чл. 193 ГПК, доколкото оспорването на представената от страна на
ищеца разпечатка е такова по същество, не касае истинността по смисъла на чл. 193,
ал. 1 ГПК, а доказателствената стойност, като съдът ще се произнесе по така
формулираното оспорване с акта по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допълнителни задачи по
съдебно-техническата експертиза, доколкото се препокриват с тези формулирани от
ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели като неотносимо.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2022г. от 09.30 часа, за
които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца и отговора, ведно с приложенията
към него, а на третото лице копие от исковата молба, приложенията към нея и копие от
отговора на исковата молба и приложенията към него, като същите могат да изразят
становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4