РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№
562/16.3.2021г.
гр.
Пловдив 16.03.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на седемнадесети февруари 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора КИЧКА
КАЗАКОВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД №18 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от Кмета на Община Карлово, чрез процесуалния му представител ю-т
Г. против Решение № 260058 от
03.12.2020г., постановено по АНД № 294/2020г. по описа на Карловски районен съд
с което е отменено Наказателно постановление № 51-00-62/22.04.2020 г., издадено от Кмета на Община Карлово с
което на Б.Д.Б. на основание чл. 36 ал. 1 т. 5 от Наредбата за поддържане и
опазване на обществения ред на територията на О.К. (НПООРОК) е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева за
нарушение на чл. 16 ал. 1 т. 5 от НПООРОК.
Ответната страна не
взема становище по жалбата.
Според прокурора
жалбата е неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата е неоснователна поради следното:
За да отмени обжалваното пред него НП въззивният
съд е приел за установено следното:
Съобразно чл.
16 ал. 1 т. 5 от НПООРТОК се забранява
пашата на животни извън определените за това места със заповед на
кметовете на населени места на територията на Общината.
В случая обаче
пашуването на животни отсъства от описанието на нарушението.
Наказателното
постановление е било издадено за това, че лицето е допуснало животните да
нанесат вреди на събраната люцерна, което се явява нарушение на чл. 40 ал. 1 т.
7 от ЗОСИ.
Настоящият съдебен
състав изцяло кредитира изводът на районният съд, че несъответствието на
установената фактическа обстановка с нарушената разпоредба е самостоятелно
основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
Видно от горното касационната жалба се явява
неоснователна., поради което обжалваното решение като правилно и
законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Предвид изхода на
правния спор на ответната страна следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт
в размер на 100 лв.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 260058 от 03.12.2020г., постановено по АНД № 294/2020г. по описа на
Карловски районен съд.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :