Решение по дело №1169/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 438
Дата: 2 октомври 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Иванела Атанасова Караджова
Дело: 20195501001169
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 17 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер……….                   02.10.2019 година                         Град Стара Загора   

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 18.09.                                                                                     2019година

В публичното заседание в следния състав:

                                            

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА

                                                                                     ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

Секретар: Стойка И. 

като разгледа докладваното от съдията КАРАДЖОВА

в.т.д. № 1169  по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        

Обжалвано е решение № 27/15.01.2019 г. по гр.д.№870/2018 г. по описа на КРС.

 

Въззивникът „а.с.в.“ ЕАД ЕИК *** гр.С. във въззивната жалба излага доводи за незаконосъобразност на постановеното първоинстанционно решение.Моли същото да бъде отменено и да се постанови друго по същество на правния спор,с което да се уважи предявения иск.Претендира присъждане на направените по делото разноски.

 

Въззиваемият П.С.К. чрез назначения особен представител взема становище,че решението на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

 

Съдът като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

 

   Предмет на въззивно обжалване е постановеното от районния съд решение по чл.422 във връзка с чл.415 ГПК.

 

   Страните по делото не спорят относно следните факти:Въз основа на подадено на 27.10.2017 год. заявление, по образуваното ч.гр.дело № 3092/2017год. Районен съд - К. е разпоредил със Заповед № 2068/30.10.2017 год. П.С.К., ЕГН ********** адрес: *** да заплати на „а.с.в.” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. **************, представлявана от Н.Т.С.и М.Д.Д.– Изпълнителни директори, сумата 5150,00 лева главница - по 120 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 21.10.2016 г. до 21.09.2026 г., по отношение, на които на основание чл. 13, ал.2, б „а“ от Общите условия на  договорите за кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата 19.05.2017г. /датата на прехвърляне на задължението/, представляваща задължение по договор за  потребителски паричен кредит № 2426664, сключен на 26.09.2016 г.; 444,96 лева – възнаградителна лихва от 21.10.2016  г. до 19.05.2017 г.; 212,97 лева – обезщетение за забава от 21.10.2016 г. до 26.10.2017 г. и законна лихва върху главницата, считано от 26.10.2017 г. до изплащане на вземането, както и сумата 216,16 лева - разноски по делото на основание задължение по договор за   потребителски паричен кредит № 2426664, сключен на 26.09.2016 г. между „У.К.Ф.“ ЕАД  с  ЕИК **** и П.С.К., прехвърлено от страна на „У.К.Ф.“ ЕАД  в полза на „а.с.в.“ ЕАД, ЕИК *** по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/.

Като писмено доказателство по делото е приет Договор за потребителски паричен кредит № 2426664 съгласно, който „У.К.Ф.“ ЕАД отпуска кредит на П.С.К.  на стойност 5 000 лева, платим на 120 месечни вноски, всяка от които по 85,00лева с падеж на първата вноска 21.10.2016 год., от които 150лв. представляват  такса за разглеждане на кредита, застраховка със застрахователна премия от 4,83лв. месечно и лихви. Договорът е сключен на 03.10.2016 г. с подписването му от представителя на „У.К.Ф.“ ЕАД – Николай Фънев.

 

На 20.12.2016 год. „У.К.Ф.“ ЕАД в качеството на цедент и “а.с.в.“ ЕАД в качеството на цесионер са сключили рамков договор за ежемесечна цесия, с който цедентът се задължава ежемесечно чрез отделни договори за цесия да прехвърля възмездно срещу възнаграждение портфейл от сови просрочени и изискуеми вземания, произхождащи от договори за потребителски парични и стокови кредити. В чл. 4.3 от рамковия договор е извършено упълномощаване на цесионерът от цедента да извърши уведомяването на длъжниците, чийто вземания се прехвърлят.

 

На 19.05.2017 год. „У.К.Ф.“ ЕАД в качеството на цедент и “а.с.в.“ ЕАД в качеството на цесионер, на основание сключеният рамков договор, са сключили индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/. Съгласно чл.1.2 от договора продадените и прехвърлени вземания са описани в Приложение № 1 към договора. Видно от представеното извлечение от Приложение № 1 „У.К.Ф.“ ЕАД е продало на ищеца вземане произхождащо от договор № 2426664 одобрен на 26.09.2016 год.  с длъжник П.С.К. в размер 5150лв. главница, 450,99лв. остатък от лихви или общо 5600,99лв.

 

 С писмо-уведомление Изх.№ УПЦ-П-УКФ/2426664 от 31.05.2017 г. „У.К.Ф." ЕАД чрез „а.с.в." ЕАД уведомява длъжника, че неговото задължение към 31.05.2017 година е 5600,99лв. и Кредитор по това вземане е а.с.в." ЕАД. Писмото съдържа покана до длъжника да изплати вземането в срок от 5 дни от получаване на уведомителното писмо. Писмото е върнато от  „Български пощи" ЕАД с отбелязване, че „Пратката не е потърсена". С писмо-уведомление  Изх.№ УПЦ-С-УКФ/2426664 от 04.10.2017 г. ищцовото дружество е изпратило до длъжника ново уведомление за извършена цесия със съдържание идентично на първото, с изключение на размера на вземането, който е посочен като възлизащ на 5807,93лв. към 04.10.2017 год. Изпратено е по куриер, върнато с отбелязване върху обратна разписка към товарителница № 67415926 , че лицето не е извън страната. С писмо-уведомление-покана Изх.№ .№ УПЦ-С-УКФ/2426664 от 12.03.2018г. „а.с.в." ЕАД уведомява длъжника за извършената цесия на задължение, което е в размер на 6222,98лв. към 12.03.2018 год. Писмото изпратено по чрез куриер,е върнато невръчено.

 

С договора за цесия кредиторът прехвърля вземанията си на трето лице, като за това не е необходимо съгласие на длъжника, нужно е само постигнато съгласие между кредитора и третото лице. За да произведе действието си спрямо длъжника, цесионният договор следва да му бъде съобщен от предишния кредитор съгласно разпоредбите на чл.99,ал.З и 4 от ЗЗД. Уведомяването на длъжника е предвидено с цел същият да узнае за договора за цесия с оглед изпълнение на задълженията му на новия кредитор и също така да го защити срещу ненадлежно изпълнение на неговото задължение на лице, което вече не е носител на правата по съответния договор.

Действително, законът изисква уведомяването на длъжника да се извърши от стария кредитор, но няма пречка уведомяването да се извърши от новия кредитор, ако е налице представителна власт за това.

 

В конкретния случай липсва основание да се приеме, че длъжника П.С.К. има задължение по Договор за потребителски паричен кредит № 2426664, сключен на 03.10.2016 г. на посоченото в Заповед №2068/30.10.2017 год. за изпълнение на парично задължение издадена по ч.гр.д. № 3092/2017 г. по описа на Районен съд - гр. К. основание –обявена предсрочна изискуемост.

 

 

 

 

 

         

        Следва да се направи извода ,че длъжникът не е надлежно уведомен за извършеното цедиране на вземането,поради което решението на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

 

            Водим от горното,съдът

 

        

 

                                                   Р Е Ш И:

   

 

ПОТВЪРЖДАВА решение №  27/15.01.2019 г. по гр.д.№870/2018 г. по описа на КРС.

 

        Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: