П Р О Т О К О Л № 7 0 9
16.08.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
САКУТОВА
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 5078 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 15:27 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована,
изпраща представител прокурор Христева.
ПОДСЪДИМИЯТ - Е.Р.Т. – редовно призован се явява лично.
ЗАЩИТНИЦИТЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
адв.С.Б. от АК – Пловдив редовно
призована не се явява
адв.И.С. от АК-Пловдив редовно призован се явява лично
СВИДЕТЕЛИТЕ: Р.Д.Ж., Т.П.Т – нередовно призовани, неосигурени – не се
явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам против неспазения
тридневен срок. Съгласен съм в това производство да бъда защитаван само от адв.С.,
не държа на защитата на адв.Б..
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е.Р.Т. - роден на *** ***, , ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. С.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Т.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №6821/2019г. по описа на РП – Пловдив
по бързо производство № 358/2019г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу
подсъдимия Е.Р.Т. по престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 НКот НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт. Моля да премине по глава 29 от НПК на
основание чл.381 и следващите от НПК. Постигнали сме с подсъдимия и неговия
защитник споразумение при следните параметри: 6 месеца лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален общ режим, 490 лева глоба и 1 година
лишаване от право да управлява МПС.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
С.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.Т. - роден на *** ***, , ***, български гражданин, неженен,
със средно образование, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 НК за това, че: на 08.08.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ****след употребата на наркотично
вещество – AMP /амфетамин/, като деянието е извършено повторно, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с Определение № 433/22.05.2017 г. по НОХД №
3166/2017 г. по описа на РС-Пловдив, в сила от 22.05.2017 г.
За така извършеното от подсъдимия Е.Р.Т. със снета по делото самоличност престъпление
по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 490,00 /четиристотин и деведесет/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за
изтърпяване на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на
08.08.2019г. за срок от 24 часа.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр.
чл.28, ал.1 от НК на подсъдимия Е.Р.Т. със снета по делото самоличност ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. полеви тест
„Drugcheck 3000“ с фабричен № ARLN – 0461 да остане в кориците на делото до
изтичане срока на неговото съхраняване.
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Мая Христева/ /Е.Т./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Христева от една страна и подсъдимия Е.Т.,
лично и чрез защитника му адв. С. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД №5078/2019г. по описа на ПРС, ХХ
н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Е.Р.Т. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5078/2019г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Е.Р.Т. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.