РЕШЕНИЕ
№ 909
гр. Сливен, 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Частно гражданско дело №
20222230100415 по описа за 2022 година
Производството е по чл.419 от ГПК- за издаване на дубликат на изпълнителен лист.
Процесуален представител, по пълномощие, на ищцовото дружество депозира молба с
искане в полза на последното да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист, тъй като
първообраза му е изгубен.
В изпълнение на предвидената в процесуалния закон процедура съда връчи на
ответника препис от тази молба, но в дадения му срок не депозира становище-отговор. Той
и не се яви и не бе представляван, в проведеното по делото открито съдебно заседание,
насрочено за разглеждане на искането на „Дани-2006“ЕООД. Последното също не бе
представлявано, но негов пълномощник депозира писмено становище, с което поддържа
искането.
След като анализира събраните по делото доказателства, съда приема за
установено от фактическа страна следното:
Делото е образувано по заявление на „Дани-2006“ЕООД по чл.410 от ГПК. Съдът го
е уважили и е му е издал заповед за изпълнение- № 310/ 14.02.2022г., с която е разпоредил
на ответника „Парагон транспорт“ ЕООД да му заплати парична сума- главница в размер на
16 120.53лв., представляваща неизплатено задължение за извършени 5 броя международни
транспортни услуги по заявка-договор за автомобилен превоз на товари, обективирани във
фактури, както следва: фактура № ********** от 29.10.2021г. за сумата 2894,63 лева с ДДС;
фактура № ********** от 16.11.2021г. за сумата 1955,83 лева с ДДС; фактура № **********
от 01.12.2021г. за сумата 2933,75 лева с ДДС и фактура № ********** от 02.12.2021г. за
1
сумата 5476,32 лева с ДДС, ведно със законната лихва върху общата сума 16 120.53лв.,
считано от 08.02.2022г. до окончателното й изплащане; 270.83лв.- мораторна лихва, както и
разноски от общо 867,42лв., от тях 347,42лв. държавна такса и 520лв.- юрисконсултско
възнаграждение.
Видно от отбелязването на втората страница/„гърба“ на заповедта, чрез поставянето
на печат, на 29.04.2022г. е издаден и изпълнителен лист за тях, получен от представител на
дружеството –заявител.
Съдът изиска от съдебните изпълнители, в т.ч. и частни, работещи на територията на
компетентност на СлРС информация образувано ли е при някой от тях изпълнително дело, с
взискател „Дани-2006“ЕООД и длъжник „Парагон транспорт“ ЕООД, по издадения в
настоящото дело изпълнителен лист. Всеки от отговорите е отрицателен.
При така установената фактическа обстановка съда прави следните правни
изводи:
Молбата, по която съда дължи произнасяне, е с пр.осн.чл.409 ал.1 от ГПК. Заявителят
не ангажира доказателства за твърдението си, че вече издадения му от съда изпълнителен
лист е изгубен. Такива обаче не винаги са възможни. Така също, в случая ответника остана
пасивен на поканата на съда да вземе становище по искането на заявителя за издаване на
дубликат на изп.лист. Той не наведе никакви възражения- нито, че не са налице условията
на закона за издаване на дубликат на изп.лист, нито пък за погасяване на задълженията му.
Така също, съда изиска от съдебните изпълнители, в т.ч. и частни, работещи на
територията на компетентност на СлРС, информация образувано ли е при някой от тях
изпълнително дело, с взискател „Дани-2006“ЕООД и длъжник „Парагон транспорт“ ЕООД,
по издадения в настоящото дело изпълнителен лист. Всеки от отговорите бе отрицателен.
Ето защо искането ще бъде уважено.
Следва да се коментира, че за съдията-докладчик е странно настоящия съдебен акт да
е решение, но точно на такова указва законодателя с чл.409 от ГПК, записвайки, че дубликат
на изп.лист се издава въз основа на акта, по който е бил издаден първообраза. Ползваният
израз „акта“ е родово понятие, което означава, че това може да е съдебно решение, но и
напр. заповед за изпълнение.
При горните съображения, Сливенски районен съд
РЕШИ:
На осн.чл.409 ал.1 от ГПК на „Дани-2006“ЕООД с ЕИК ********* да се
2
издаде, въз основа на заповед № 310/ 14.02.2022г., дубликат на изп.лист за
осъждането на длъжника „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД с ЕИК *********
да заплати на „ДАНИ-2006“ ЕООД с ЕИК *********:
главница в размер на 16 120.53лв., представляваща неизплатено задължение за
извършени 5 броя международни транспортни услуги по заявка-договор за автомобилен
превоз на товари, обективирани във фактури, както следва: фактура № ********** от
29.10.2021г. за сумата 2894,63 лева с ДДС; фактура № ********** от 16.11.2021г. за сумата
1955,83 лева с ДДС; фактура № ********** от 01.12.2021г. за сумата 2933,75 лева с ДДС и
фактура № ********** от 02.12.2021г. за сумата 5476,32 лева с ДДС, ведно със законната
лихва върху общата сума 16 120.53лв., считано от 08.02.2022г. до окончателното й
изплащане; 270.83лв.- мораторна лихва, както и разноски от общо 867,42лв., от тях 347,42лв.
държавна такса и 520лв.- юрисконсултско възнаграждение.
В бланката на листа да се отбележи, че е дубликат, а за издаването му
да се постави печат на „гърба“ на заповедта за изпълнение.
Тези действия да се извършат след като, и ако, решението влезе в сила.
То подлежи на обжалване- пред Сливенски окръжен съд, с жалба, която
трябва да се подаде чрез Сливенски районен съд, в 2-седмичен срок, течащ за
всяка страна от момента, в който й бъде връчено.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3