Определение по дело №76/2020 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 май 2020 г.
Съдия: Таня Димова Дамянова
Дело: 20207190700076
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 май 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер:                                       28.05.2020г.                                        гр.Разград

Разградският административен съд, в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Дамянова

След като разгледа докладваното от съдията- докладчик административно дело №…76….. по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215 от ЗУТ.

Образувано е по жалба на „Агротайм“ ЕООД против Заповед № 263/01.04.2020г. на кмета на община Самуил,  с която е отказано разрешаването на  изработването на  комплексен проект за инвестиционна инициатива.

Съдът приема, че жалбата е депозирана в срок. Заповедта е връчена на „Агротайм“ на 02.04.2020г.  Съобразно изменението  на чл.3, ал.1 от ЗМДВИП, във връзка с т.ІІІ.14 от Приложението към Закона, срокът за обжалване е започнал да тече на 09.04.2020г. Видно от придружаващото писмо, жалбата срещу  заповедта е постъпила в Община Самуил на 22.04.2020г.- преди изтичане на 14-дневния срок за обжалване.

 В съответствие с дадените от съда указания, държавната такса е внесена. Представена е административната преписка. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните следва да се даде възможност да ангажират допълнителни доказателства във връзка с твърденията си.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО  в открито съдебно заседание на 17.06.2020г. година от 10,30 часа, за която дата да се призоват  страните:

1.Жалбоподател- „Агротайм“ ЕООД;

2.Ответник по  оспорването- Кмета на община Самуил.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура- гр.Разград.

УКАЗВА на ответника, че в 14 дневен срок може да представи писмен отговор и  да посочи доказателства на основание чл.163, ал.2 от АПК.

УКАЗВА на страните, че следва да ангажират доказателства във връзка с твърденията си.

 Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                Съдия: