ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. гр.Мадан, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Е. О. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Й. А. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ.Р. Ч. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ч. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилият социален доклад вх.№ 328/08.02.2023 г. от
ДСП-Кърджали.
АДВ.О. – Да се приеме социалният доклад от ДСП-Кърджали.
АДВ.Ч. – Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде приет като доказателство по
делото постъпилият социален доклад от ДСП-Кърджали, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Социален доклад от
ДСП-Кърджали с вх.№ 328/08.02.2023 г.
АДВ.О. – Нямаме други доказателствени искания. Представям договор
за правна защита и съдействие, разписка и списък за разноските.
АДВ.Ч. – Нямам други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като
основателни и доказани, като по част от въпросите, по които съдът следва да
се произнесе, спор между страните нямаше, а именно на кой от двамата
родите да се предостави упражняването на родителските права и
местоживеенето на детето, както и относно режима на лични отношения. В
този смисъл моля да постановите решение, с което да предоставите
упражняването на родителските права на детето на майката, при която детето
живее и се отглежда след раздялата на страните, като понастоящем двете
живеят с новия партньор на майката в жилище, което разполага с всички
необходими битови условия за правилното отглеждане и израстване на
дъщерята на страните. Въпреки, че по иска за привременни мерки и по иска за
по-разширен режим на лични отношения с дъщеря си ответникът с
поведението си показа, че сам е причина тези лични отношения да не се
осъществяват по предложения от нас график по финансови причини,
независещи от волята на майката и детето, въпреки това считам, че е в
интерес на Р. бащата да има определен режим на лични контакти, който да
включва виждане с детето поне два пъти месечно, за да не се прекъсва
емоционалната връзка между бащата и Р.. По отношение на искането за
определяне на лични контакти по време на официални празници и рождени
дни на бащата и детето считаме, че детето е в твърде ниска възраст, за да се
определя такъв режим на лични отношения, поради което моля съда да остави
2
без уважение този иск. По отношение на претендираната издръжка, моля да
уважите иска в предявения от майката размер, тъй като считам, че този
размер е адекватен за нуждите на детето и за възможностите на бащата, като
предвид размера на минималната издръжка в момента, който е 195 лева,
възрастта на детето и активните инфлационни процеси в страната считам, че
издръжката не е прекомерна и е в интерес на Р., поради което моля съда да
присъди пълния размер от 350 лева. По отношение на иска по чл.149 от СК за
изплащане на издръжка за минало време се установява от разпитаните
свидетели, включително и доведените от ответника, че в годината преди
предявяването на иска бащата не е заплащал издръжка за дъщеря си, като е
предоставял единствено дребни суми от 20-30 лева при вижданията си с
детето, при което предвид установеното отново със свидетелските показания,
се е случвало твърде рядко, а осигуряваните дрехи също са били закупувани
инцидентно. Същите не могат да бъдат установени безспорно по размер и не
представляват даване на издръжка, поради което моля съда да не ги взема
предвид при определяне размера на издръжката за минало време. Логично е
този размер на издръжка да бъде сравнително в по-нисък размер от
издръжката, която бащата ще заплаща в бъдеще, като считам, че
претендираната от майката сума от 300 лева е адекватна и обоснована, поради
което моля да я уважите изцяло. При определяне размера на издръжката моля
да вземете предвид и обстоятелството, че детето е било почти изцяло
отглеждано и възпитавано от майка си и е осъществявало лични отношения с
баща си изключително рядко, в порядъка на два пъти годишно, което
означава, че в преимуществената част от времето майката е родителя, който
не само е полагал непосредствени грижи, а и осигурявал пълната издръжка на
детето, в която бащата не е участвал, което обстоятелство е от значение за
размера на издръжката. По отношение на иска по чл.127а от СК също се
установи от показанията на свидетелите, в т.ч. и тези на ответника, че
доверителката ми е искала пълномощно от бащата, което да й позволява да
извежда детето без негово присъствие през границата на Република България
с цел почивки, като бащата е отказал да й даде такова разрешение, при което
единствения вариант, с който майката разполага, е съдът да й даде
разрешение, заместващо съгласието на А. А., да бъде издаден паспорт на Р. и
тя да бъде извеждана извън границите на страната единствено със съгласието
на майка си. Поради това моля да уважите и този иск като основателен и
3
доказан, и моля да присъдите на доверителката ми направените разноски за
водене на делото съгласно представения списък.
АДВ.Ч. – Уважаеми г-н Съдия, моля да се произнесе със съдебен акт,
при постановяването на който съобразите исканията ни и възраженията ни,
изложени в отговора на исковата молба, които поддържаме. Моля Ви да ми
дадете срок за представяне на писмена защита, в която бих желала подробно
да изложа тезата си, с оглед обема на събрания доказателствен материал,
който искам подробно да анализирам, подкрепен със съдебна практика. Моля
при постановяване на съдебен акт в наша полза да осъдите ищцовата страна
да възстанови направените разноски от доверителя ми, размерът на които е
посочен в представения списък на разноските.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок, считано от днес,
за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.37 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4